Lotería, hay lotería

Hace tiempo que andaba pensando en actualizar, pero me daba una pereza enorme. Ayer me llegó un mail de Zync, un servicio que paga por análisis de productos y cosas así. Ya he rechazado muchos antes que este e incluso pagaban más, así que este es especial por dos motivos.

El primero es que el enlace que debo de poner es de 20 Minutos, diario digital que dirige la buena de Virginia Pérez Alonso (@virginiapalonso) que me cae genial y, por ende, su producto. El segundo motivo es que yo he trabajado para la competencia directa de esto y, por lo tanto, tengo algo de conocimiento de cómo se elabora.

Se trata, ni más, ni menos, que de la página de 20 Minutos dedicada a la Lotería de Navidad, un clásico español de cada año. Ahí encuentras toda la información relacionada con este sorteo extraordinario en el que tanta gente participa, a ver si hay suerte. El caso es que yo dediqué gran parte del verano a hacer lo mismo. Preparé el especial sobre la Lotería para Prensa Ibérica Digital, editorial para la que trabajaba con el convenio de prácticas de la universidad. Por eso sé que este tipo de especiales llevan su trabajo y elaboración y que es complicado encontrar noticias en pleno agosto para nutrir una página que tiene su momento álgido en diciembre.

Únicamente por ese trabajo que han hecho en 20 Minutos y siguen haciendo (y también en Prensa Íbérica) he aceptado este ‘encargo’ de Zync, para recordar cuando estaba en la redacción y los buenos momentos que pasé con esos compañeros. Por mi parte, poco más, que visitéis los especiales y veáis qué os parece. Por ejemplo, este es mío.

Un saludo.

Posted in 2011, De relleno, Posts patrocinados, publicidad | Tagged , , , | 3 Comments

Guía imprescindible de Twitter

He aquí una guía imprescindible para un tuitero.

20111130-173132.jpg

Continue reading

Posted in 2011, Internet, Redes Sociales, Twitter | Tagged , , | 3 Comments

De humano a humano

Autor: @.raven_stalk

Esto es un carta abierta donde abro mi corazón. Va dirigida a todas las personas que la quieran leer: de ser humano a ser humano. Hay unas cosas que me preocupan y que creo que son importantes. Supongo, además, que a todos los demás os importan también. Yo tengo unas ideas políticas, pero voy a intentar abstraerme de ellas lo máximo posible y hablar desde un punto de vista humano.

No es ninguna noticia que estamos viviendo bastante mal. Todos los días vemos noticias de gente en la calle, porque no pueden pagar su hipoteca, parados, jóvenes que aun no han tenido su primer empleo. Un presente negro.

La gente que sabe de esto -economistas, políticos,…- además nos dicen que el Estado no tiene dinero porque se ha gastado más de lo que tiene. Eso que se llama déficit y que también muchas familias padecen.

Si no hay dinero, parece evidente que hace falta conseguirlo. Primero, para pagar las deudas -y que no te quiten la casa, el coche…- y luego para poder vivir. Lo que el Estado hace es recaudar impuestos: le pide a todos un poco para llenar las arcas y pagar esas deudas con los médicos, los profesores, las obras públicas… Así tanto el Estado, como en el caso de España, las Comunidades Autónomas.

Hoy he visto en televisión dos noticias preocupantes. En primer lugar, que crece el número de personas que vive en la calle. Además, van a cerrar -y mandar al paro a sus trabajadores- la narcosala de las Barranquillas (Madrid) debido a la crisis. Esta narcosala es conocida por ser la primera de todo Europa. La primera noticia se explica por sí sola. Pero la segunda, puede traer graves consecuencias, que no sé si se han tenido en cuenta.

Los adictos iban ahí para encontrar jeringuillas limpias, una situación controlada por si había problemas y, poco a poco, desengancharse. Si se tienen que ir, no habrá jeringuillas limpias, usarán cualquiera de la calle, no habrá quién les proteja si tienen una sobredosis -podrían morir- y necesitarán conseguir dinero para comprarse la dosis: terminarán robando.

Otras noticias que salen a menudo es que en tal o cual comunidad, están despidiendo enfermeros, “cerrando” camas de hospital, echando profesores… O, por ejemplo, que quieren cobrar un extra por las medicinas o por ir a la consulta.

Los economistas y políticos, que de esto saben, nos dicen que hace falta recaudar y recortar en algunas cosas para salvarnos de ese maligno déficit.

Lo que yo no entiendo, y es lo que quiero decir desde el punto de vista humano, es porque tenemos que ir a hacernos la vida más difícil. Recortan y recortan de hospitales, colegios, medidas para mejorar la vida de enfermos, dependientes, drogadictos… ¿Por qué? ¿Hemos perdido la idea de proteger al prójimo, al vecino? Tan poco nos importan los demás que, nosotros que estamos bien, ¿les queremos fastidiar? Los que hacen eso, y lo digo desde el más sincero respeto, se olvida de que el día de mañana, ellos -o sus familias- pueden ser los que estén en una mala situación de la que no puedan salir fácilmente, por falta de dinero.

Si hace falta dinero, ¿por qué no se agarra de dónde menos falta hace? Nos han jurado que el Estado del Bienestar significa que todos podamos ser atendidos y enseñados, sin importar nuestro dinero, color, etc. Eso nos lo promete la Constitución y la Declaración de Derechos Humanos. ¿No hay dinero en otras partes o personas que no vayan a sufrir tanto ese recorte?

Estamos en una situación terrible y deberíamos proteger a los que menos tienen, porque esa es la misión que la Constitución encomendó a las instituciones. Hay montañas de dinero si se sabe dónde encontrar. No puede ser que sufran los mismos cuando hay a quiénes exigirle una solidaridad, que no parecen tener por propia iniciativa.

He mentido al principio diciendo que esto iba dirigido a todas las personas. En realidad, va dirigida a esas personas que, aun teniendo poder, no hacen nada para proteger a los menos favorecidos. Les pregunto en serio, de ser humano a ser humano: ¿qué cuesta reducir en sueldos, aumentar impuestos a los que más tienen?…

Un poquito de ética por favor, que no hace daño a nadie.

Ángel G Ropero

@.raven_stalk

http://angelravenstalk.wordpress.com

 

Posted in 2011, Colaboraciones, Opinión, post protesta, Reflexiones | Tagged , , | 1 Comment

De reflexión

En la recta final de las elecciones Twitter hierve en una dualidad perversa. Según se ve desde fuera, si uno no entiende que cada usuario crea su propia realidad, Twitter se divide en Justin Bieber y Mariano Rajoy. Alguna persona con mala fe puede pensar que Mariano por fin ha encontrado a su niña, es millonaria y ‘cantante’, pero bueno.

Las elecciones son el tema de moda de los microblogueros, ya seas ‘fanboy’ político o humorista frustrado, es un terreno fértil. Pero ahora parece que los directores de campaña de las principales formaciones han descubierto las redes sociales y nos bombardean con su propaganda o discusiones públicas.

El problema es que todavía estamos lejos de una auténtica utilización de las mismas como vía de ida y vuelta de los mensajes. Los partidos siguen con una entalidad del siglo XX donde la propaganda llegaba a casa d ibas a votar, la cosa ha cambiado, y mucho. No hay más que ver el resultado del debate electoral, otrora decisivo para la elección del presidente del Gobierno. ¿Quién ganó el debate: Alfredo Pérez Rubalcaba o Mariano Rajoy Brey? Pues tomando el pulso de la Red, ganó Manuel Campo Vidal (#campovidalfacts) y, sobre todo, Twitter.

Durante el debate se vio que mucha gente sacaba la fina ironía y se dedicaba a disparar a discreción contra los dos contendientes. El debate se acabó convirtiendo en algo bufonesco, aunque desde las cuentas oficiales de los partidos (y acólitos) no parecían darse cuenta y mandaban mensajes de apoyo y triunfalistas. Todos ganaron, todos perdieron, pero nosotros nos reímos mucho.

Internet ha cambiado la política, creo que para mejor. Ya no nos tomamos tan en serio lo que se diga. ¿Prima de Riesgo? Hija del tío del portero del Osasuna. ¿Dimite Berlusconi? Habrá dilapidado las arcas nacionales en bunga-bungas. ¿Insidias? Homosheshualesh. ¿Crisis? Diputaciones, PUTAciones. Lo peor de todo es que parece que no se han dado cuenta de esto y siguen pensando que son el foco que ilumina Occidente.

No hay más que mirar el CIS (momento para risas), los políticos son, para los españoles, un problema mayor que el terrorismo y siguen haciendo lo mismo, sin cambiar un ápice. Parecen muy modernos por ‘adaptarse’ a las nuevas tecnologías, pero realmente solo es un motivo más de mofa y burla.

El problema es que, tal y como dice Homer J. Simpson, “los políticos están para que nosotros no tengamos que pensar”. Y así seguiremos hasta que, quizás, despierten y vean que en vez de apoyarlos, los estamos aPOLLAndo.

Posted in 2011, Internet, Política, Redes Sociales, Reflexiones | Tagged , | 3 Comments

La importancia del lehendakari

Dijo Joaquín Caparrós que hoy día una persona puede cambiar hasta de sexo, pero no de equipo de fútbol. Y eso es una verdad como un templo, como una catedral. En Bizkaia pasa algo distinto, el fútbol se vive de otra manera y, también, se juega de otra forma, se juega en San Mamés. Desde pequeños, los chavales que dan patadas a un balón sueñan con jugar en Primera. Los niños argentinos sueñan con vestir la albiceleste, los vizcaínos con enfundarse la zamarra rojiblanca y saltar al césped de La Catedral.

La conexión del Athletic con su afición es distinta a cualquier otra. No es porque se anime como nunca sin importar el resultado, ni porque resista el paso de los años en la máxima categoría, ni siquiera por ser el único equipo de renombre de la provincia. El sentimiento rojiblanco viene por su filosofía, cada vez más laxa, pero filosofía peculiar al fin y al cabo. Jugar con jugadores de la zona, ya no digo de la casa, hace que los aficionados sientan más cercanos a los jugadores, a pesar de las enormes diferencias que los separan. Y ese calor se suele ser bien recibido por los futbolistas, puesto que no lo encuentran fuera de San Mamés.

Es por eso, que cuando salgo de Euskadi o hablo con gente de otros equipos sobre fútbol, siempre acaba derivando la conversación en el fichaje de Llorente, o en el Javi Martínez, o en el de Muniaín. Al final, siempre acabo contestando lo mismo, que lo que se vive en Lezama y en La Catedral no lo paga ningún título. La posibilidad de conseguir un título, aunque sea pequeño como una Copa del Rey, con el Athletic no es nada comparado con una Champions con otro equipo. Lo normal es que un equipo sea una afición, aquí es una religión y quien da recibe.

Gaizka Toquero celebrando un gol en San Mamés / Foto: AthleticClub.net

Ese es el caso de Gaizka Toquero. Toquero, un jugador que llegó en 2008 procedente del Sestao River, en 2ªB, sin experiencia en Primera y que fue cedido al Eibar en la temporada 2008/2009. Ese invierno, ‘JokinCaparrós decidió repescarlo de su cesión y encandiló a La Catedral. El ‘2‘ no es un jugador con gran técnica, ni dotado de mucha clase, tampoco tenía mucho toque cuando llegó, pero se ganó el respeto, el cariño y el calor de la afición a base de esfuerzo y pundonor. Un jugador con pocas características punteras, salido del infierno del fútbol de bronce, donde el juego es rudo y poco glamuroso, consiguió encandilar a toda una hinchada con esfuerzo, dedicación y presión, mucha presión.

El caso de Toquero es el del ‘sueño americano’ en el fútbol. Pasar de no ser nadie a que 40000 personas coreen tu nombre al unísono. Entrar, por derecho propio en los libros de Historia por ser el último jugador del Athletic en marcar un gol en una final de la Copa del Rey. Por ser el primero en marcar en una final tras 24 años de ausencias. Por dejarse la piel en el campo cada domingo, entrenar y callar, por ser un ejemplo de superación personal para los chavales.

Toquero, al igual que el Athletic, no es solo un jugador, es una filosofía, un modo de vida. Gaizka Toquero dice mucho sin necesidad de palabras. Es de los pocos jugadores de la plantilla actual que tiene una carrera universitaria, su dedicación al fútbol profesional tiene algo de fortuna y mucho de trabajo y esfuerzo. No estaba en su mente el dedicarse a esto, aunque seguía intentándolo con la esperanza de conseguirlo.

Por eso Toquero es un valor y es un referente. Es difícil que se le cuestione o se le ponga en duda, porque siempre trabaja para el equipo, aunque no tenga su mejor partido, da todo lo que tiene por sus compañeros. En la grada es, junto con Gurpegi, el jugador más querido, porque hace lo que tiene que hacer y no da que hablar. Toquero genera buen rollo.

Y por eso es distinto, por eso es querido. Tanto el Athletic como su afición son distintos a cualquier otra de su entorno. San Mamés es, realmente, un lugar de pelegrinación y éxtasis religioso cuando hay partido. Las calles se llenan de banderas y camisetas, no solo en Bilbao, en toda Bizkaia. Los bares se llenan para ver los partidos, si se gana la gente tiene otra cara el lunes por la mañana, ha ganado el Athletic, se nota hasta en la venta de periódicos. El Athletic es algo distinto y el único sitio donde un futbolista como Gaizka Toquero tiene cabida. La afición lo sabe, por eso lo mima, por eso lo quiere y cuando sale corea, con 40000 gargantas al unísono (y lo que no se oye): “ARI, ARI, ARI, TOQUERO LEHENDAKARI“.

Posted in 2011, Athletic, Bilbao, Deportes, Euskadi, Fútbol, Opinión | Tagged , , , | 2 Comments

‘Las aventuras de Tintín: El secreto del Unicornio’, spoilers a mansalva

Vayacine.com

El que avisa no es traidor, es avisador. Por eso mismo prefiero advertir a los lectores que lo que se van a encontrar a partir de aquí van a ser una serie de spoilers o, como se ha dicho siempre, voy a destrozar la película a quienes no la hayan visto. Y antes de ponerme a ello, quiero dar mi impresión de la misma. Me ha gustado, me ha gustado bastante, se trata de un producto de Spielberg con todo lo que ello conlleva y por tanto mantiene su sello. Es una película de aventuras, sin mucha más idea. Técnicamente es perfecta y la banda sonora cojonuda, como no podía ser menos tratándose del gran John Williams (Star Wars, Indiana Jones, E.T., etc.).

Dicho esto, quiero hablar de las cosas que me han chirriado, más o menos, de la cinta. Como fan de Tintín y lector reciente de sus aventuras, he visto un par de cosillas que no he podido pasar por algo. también soy una persona que cree que las adaptaciones al cine deben de ser un reflejo fiel de lo que sucede en lo que se basa. Los dos casos más claros son ‘Watchmen’ y ‘The Road’, ambos tal y como están (aunque la primera con ligeros cambios, que siempre pueden suceder). He aquí las cosas que me han llamado la atención de ‘Las aventuras de Tintín: El secreto del Unicornio’.

  • Mezclan tres cómics en uno, aunque eso ya era sabido. Empiezan con una versión alternativa de ‘El secreto del Unicornio’, para pasar a ‘El cangrejo de las pinzas de oro’ y acabar con ‘El tesoro de Rackham, el Rojo’. En el medio inventan historias y cambian el argumento para alargarlo, lo cual no está mal.
  • Tintín y Haddock no se conocen y por tanto Tintín no compra el Unicornio pensando en su amigo el capitán, si no por ser un aficionado a las maquetas.
  • Me apena que Sakharine sea el malo de la película, en el cómic parece una buena persona y no participa mucho, en cambio en el film es el antagonista principal y ‘malifican’ su personaje.
  • Bianca Catasfiore conoce a Tintín en Syldavia, cuando el reportero buscaba el cetro de Ottokar. Al comienzo de la película, se ve como Tintín ya ha pasado esa aventura, porque aparece un recorte de periódico en su despacho con Milú sujetando el cetro en su boca. Así, cuando aparece Bianca en Marruecos, ella y Tintín deberían de conocerse, pero el periodista parece sorprendido con el apodo de la diva, ‘el ruiseñor de Milán’. Aunque bien podría haber sido ella quien les colase en el palacio.
  • Desaparecen de la historia los hermanos Pájaro, los auténticos malos de la película. Spielberg ha preferido que Sakharine sea el villano, por encima de estos dos hermanos, a la postre los dueños del castillo del Molino, residencia de los antepasados del capitán Haddock.
  • Tintín investiga en busca de una historia. Escribe y publica, algo que parece extraño viendo las historietas.
  • Tintín no sabe pilotar un avión, cuando en aventuras anteriores si que lo hace.
  • El capitán recuerda haber estado en la casa cuando era de su abuelo, en el cómic no tenía ni idea de la relación familiar. Además, Tintín le muestra el castillo a Haddock porque lo conocía de haber estado secuestrado en él.
  • El castillo lo compra el profesor Tornasol con el dinero que gana al vender el submarino tiburón, por eso se queda a vivir allí. En la película no aparece en ningún momento el bueno del profesor.
  • El final de la película es el final de ‘El tesoro de Rackham, el Rojo’, porque encuentran el tesoro en el globo terráqueo de la estatua de San Juan, pero se hará una película nueva que cuente la búsqueda del barco.
  • El caballero de Haddoque no mata en duelo al pirata, como en el cómic y éste tampoco es el poseedor del tesoro, si no que es el Unicornio quien lo porta y Rackham el que quiere hacerse con él. En el cómic el pirata se traslada al barco de Haddoque porque el suyo se hundía y le enseña el tesoro de un galeón español saqueado recientemente.

Y creo que no me dejo nada, al menos eso espero. Es un repaso poco exhaustivo por las diferencias entre el cómic y la película, pero, por suerte, no empaña ninguno de los dos.

Un saludo.

Posted in 2011, Cine, Cultura, Libros | Tagged , , , , | 2 Comments