Euskadi



Vamos con los resultados en Euskadi. Ya sabemos que ha ganado el PNV y ha aumentado sus escaños y todo. En este mundo alternativo vemos que el Partido Abstencionista podría llegar a gobernar Euskadi con cierta comodidad. Se quedan a 7 escaños de la mayoría absoluta, por lo que solo una gran coalición entre el PNV con EH Bildu y Podemos además de PP o PSE-EE podrían echar al abstencionismo de Ajuria Enea.

El 37,74% de los vascos (647 663 personas llamadas a las urnas) se decantaron por la causa de la abstención, los ganadores de la noche. Los votantes del PNV fueron el 23,18% (397 664), segundos en liza. Los resultados reales le dan el 37,65% de los votos emitidos, aunque ya sabemos que más de un tercio de los vascos se quedaron en casa a la hora de ir a votar.

Galicia



En el caso de Galicia, la mayoría absoluta de Feijoo y el Partido Popular no sería tal. Eso sí, se quedaría muy cerca del Partido Abstencionista e, incluso, la superaría en la provincia de Orense. En el caso de Lugo se quedan a poco más de dos mil votos. La gobernabilidad de Galicia se vería algo importunada con la victoria en minoría de los abstencionistas y necesitarían pactos para llegar a gobernar. Lo mismo pasaría con Feijoo que sus victorias arrolladoras en la vida real no se trasladarían y necesitaría pactar.

No hay que sacar conclusiones en clave nacional de lo que sucede en las comunidades autónomas, aunque es curioso que esta vez, un par de meses después del 26-J, Lugo haya caído en manos de los abstencionistas. En las generales de este año, hubo dos provincias azules, en estas autonómicas, más gente se ha quedado en casa.

Victoria ajustada en escaños del Partido Abstencionista, pero no tanto en votos y porcentaje de los mismos. De los 2 261 231 gallegos llamados a las urnas, el 35,79% de los mismos se decantó por el PA (809 330). Esos son 138 907 votos más que los que atesoró el Partido Popular (670 423) con el 29,65% de los mismos. A mucha distancia quedan el resto que ni sumando fuerzas llegan a lo que consiguió el rodillo de Feijoo.

Con estos resultados en la mano, quiero realizar otro ejercicio de política-ficción de esos que tanto me gustan. Ya lo hice en las dos últimas elecciones autonómicas de Andalucía y, esta vez, he decidido lanzarme al ruedo con un reto mayor, las generales. Por si no sabéis de lo que hablo, lo explico brevemente. En esta fantasía partimos de la base que toda la abstención que ha habido en estas elecciones fuese a parar a un partido: el Partido de la Abstención (PA). Así, se recogería algo más fielmente lo que representa en España el no ir a votar.

Hay gente que defiende la abstención como una opción más y que representa una forma legítima de protesta frente a la clase política. Así que se quedan en casa sin votar(o se van al bar o a la playa). Aunque hay que coger con cierto cuidado estos datos. Algo advertía Ricardo Galli (@gallir) en su Twitter al respecto de españoles con derecho a voto que no ejercen porque la nacionalidad es otorgada por llevar a cabo la Ley de Memoria Histórica.

Así que sin más dilación, paso a mostrar el Congreso de los Diputados en el caso de que la abstención fuese a parar a un partido político.

Respecto a los datos de más arriba, los porcentajes de voto que aparecen bajo la gráfica no son los reales. Los he realizado con Piktochart y no he conseguido cambiarlos. Si os interesan, los porcentajes cambiarían tal que así.

[one_half]

26-J A

[/one_half]

[one_half]

26-J real

[/one_half]

Así podemos ver que la victoria sería para el Partido de la Abstención que conseguiría 127 escaños, muy lejos de la mayoría absoluta que se sitúa en 176. La suma del PP con el PA o del PSOE con los abstencionistas daría mayoría suficiente como para formar gobierno. Por otra parte, si se intentara evitar que el PA formase gobierno, la suma PP+PSOE+C’s se quedaría algo lejos de la mayoría necesaria para una investidura. Por otra parte, si Pablo Iglesias desease un asalto al cielo del Congreso, necesitaría la ayuda del PA+ERC+PNV (o Bildu) para conseguir ser presidente. Todo si el líder de la abstención se lo permite, claro.

Como bien comentaba Antonio Cartier (@elcarty) ayer en Twitter, si el PA se abstiene en la formación gobierno, la mayoría absoluta bajaría hasta los 112 escaños. Así que con esa nueva situación, los juegos de pactos volverían a ser interesantes. Por ejemplo PP+C’s  se quedarían en 111, a uno de la mayoría absoluta. Con la ayuda de algún nacionalista podría revalidar el gobierno de Rajoy. Serían los únicos cercanos a la mayoría absoluta. La suma de PSOE+UP no llegarían ni a los 100 escaños.

Respecto al mapa de España, es bastante curioso. El PP se impone en 22 de las 52 circunscripciones en las que se divide el país (provincias más ciudades autónomas), casi la mitad del país. Resulta muy curioso comprobar que hay provincias en las que más gente ha votado al PP que la que se ha quedado en casa sin votar. Ningún otro partido acapara tanto el voto, aunque no le sirve para ganar en esta simulación.

Una España azul y gris para el nuevo tiempo que viene. En el mapa podéis comprobar de manera más o menos interactiva los escaños de cada partido en esa circunscripción. El recuento final de escaños está basado en la ley D’hondt, que es la que se emplea en España para el reparto. Como comprenderéis, las provincias en las que el PA y el PP tienen los mismos escaños, el número de votos es lo que decanta el color de la misma.

Si queréis acceder al archivo con los datos en bruto para jugar con ellos, podéis hacerlo desde este enlace.

PD: Si me veo con fuerzas, intentaré hacer el mapa electoral de la abstención del 20-D y compararlo con este nuevo panorama.

El trabajo del periodista debería centrarse en el análisis de estos datos. De una manera objetiva y nada parcial, el plumilla debería de sacar esos datos y elaborar informaciones a partir de ello. Hay multitud de ejemplos al respecto. Uno de mis favoritos es el mapa que elaboró ‘The New York Times’ sobre los restaurantes de Manhattan en base a la calificación del Departamento de Sanidad. A partir de lo que se extrae, se pueden realizar múltiples combinaciones.

Como digo, las Jornadas de Periodismo y Open Data se celebrarán este fin de semana en Almería, Barcelona y Madrid. Yo acudiré a las de la capital de España y formaré parte del equipo de 1001 Medios (@1001Medios) desplazado ahí. También habrá cobertura desde Barcelona. Un programa muy interesante, enfocado a la práctica con múltiples talleres. En Madrid, la inscripción es gratuita y comienza mañana mismo con las Chicas Poderosas con mesas redondas, charlas, debates y un taller muy interesante. La mañana del jueves se realiza en el Espacio Telefónica, en la Gran Vía con Fuencarral (puñetero centro) y los talleres del resto de los días se trasladan al Medialab de Prado, en el paseo del mismo nombre.

Talleres con una pinta muy chula como el de «producción de noticias con datos georeferenciados» de Daniele Grasso,de ElConfidencial.com o «cómo convertirse en un infografista 2.0» por Juantxo Cruz de la Universidad Internacional de La Rioja. Y más. Talleres de HTML o R para poder trabajar con los datos e, incluso, una charla de Nicola Hughes, periodista de ‘The Times’ que trabaja en minería de datos, titulada «periodista, no tengas miedo a escribir código«.

Un programa cargado desde mañana jueves hasta el domingo. Talleres y actividades en torno a la minería de datos y el periodismo que pintan muy, pero que muy bien. Me encantan los eventos que apuestan por los talleres y la parte práctica en vez de tantas charlas y teoría sin ponerla a prueba. Como ya he dicho, yo voy a ir y no me lo pierdo por nada del mundo. Tengo muchas ganas de aprender a trastear con estas herramientas y seguir poniendo los cimientos de la formación como periodista que tengo que tener a lo largo de toda mi vida. ¡Nos vemos con datos!

El lehendakari en funciones Patxi López dejará su cargo, presumiblemente, el 27 de diciembre de 2012. Esa es la fecha puesta para la investidura del nuevo lehendakari, probablemente Iñigo Urkullu. El primer dirigente del Gobierno Vasco del Partido Socialista de Euskadi accedió al cargo el 7 de mayo de 2009. Por lo que hasta la supuesta fecha de final de mandato habrá estado en el cargo 3 años, 7 meses y 20 días. Lo que equivale a 1330 días.

Según el diario ABC, el futuro exlehendakari se ha embolsado este año 97.519 euros por su sueldo. Vamos a suponer que ha tenido siempre este sueldo (y no se lo ha ido bajando por la crisis) y así sacar unos datos, creo, interesantes. Por tres años de gobierno, el lehendakari ha recibido 292.557 euros. Así, sabemos que Patxi López ha cobrado, aproximadamente, 219’97 euros al día. Y no se cuentan los días de fiesta, que ha ingresado esa cantidad por un domingo. A 9’17 euros la hora no parecen demasiado, un sueldo más o menos normal y bueno. Pero recibía todas las horas durante 1330 días.

Si seguimos lo que cuenta ABC, la pensión vitalicia sería la mitad de su sueldo. Un total de 48759’5 euros al año de pensión por haber sido el lehendakari. Ese sueldo, anual, por cada día como lehendakari nos da 36’66€. No está mal, ¿eh? Cobrar más de 36 euros y medio al día hasta que te mueras por poco menos de cuatro años de trabajo. Yo me apunto.

Hoy, jornada de reflexión en Euskadi y Galicia, he decidido investigar las cifras de la campaña electoral. Tras preguntarme cuál es el techo de gasto de la campaña electoral en el País Vasco, me ha dado por buscar el dinero público que recibe cada partido y deducir cuánto cuesta a las arcas públicas respecto al techo de gasto marcado por la ley. Las únicas referencias que tengo es que el PSOE ha bajado un 10% respecto al techo de gasto y que EH Bildu tiene un presupuesto menor que PNV y PSE.

¿De dónde he sacado esos datos?
Del artículo 151 de la Ley 5/1990, de 15 de junio del Parlamento Vasco. En esa ley se desglosa el pago a los partidos en base a varios factores.

La Comunidad autónoma vasca subvencionará los gastos electorales de los partidos políticos, federaciones, coaliciones o agrupaciones electorales de acuerdo con las siguientes reglas:

a) veinticuatro mil novecientos treinta y cinco coma noventa euros (24.935,90) por cada escaño obtenido en el Parlamento Vasco.

b) cero coma ochenta y cuatro euros (0,84) por cada uno de los votos obtenidos por cada candidatura, siempre que al menos uno de sus miembros haya obtenido escaño en la circunscripción correspondiente.

c) cuarenta y un mil quinientos cincuenta y nueve coma ochenta y un euros (41.559,81) por circunscripción electoral, a quienes obtengan al menos un escaño por circunscripción electoral.

2. Además de las subvenciones a las que se refiere el apartado anterior, se subvencionarán los gastos electorales originados por el envío directo y personal a los electores de propaganda, sobres y papeletas o cualesquiera otros elementos de publicidad electoral, de conformidad con lo siguiente:

a) Se abonarán cero coma veintiún euros (0,21) por elector en cada una de aquellas circunscripciones en las que la candidatura de referencia haya presentado lista y hubiera obtenido un escaño.

b) La cantidad subvencionada no estará incluida dentro del límite previsto en el artículo 147 de esta ley, siempre que se haya justificado la relación efectiva de la actividad a que se refiere este apartado.

Se incluye la corrección de cifras:

1.– La correspondiente a la letra a) del apartado 1: veintiséis mil setecientos sesenta y uno coma ochenta y nueve euros (26.761,89).

2.– La correspondiente a la letra b) del apartado 1: cero coma noventa euros (0,90).

3.– La correspondiente a la letra c) del apartado 1: cuarenta y cuatro mil seiscientos tres coma trece euros (44.603,13).

4.– La correspondiente a la letra a) del apartado 2: cero coma veintitrés euros (0,23).

A partir de ahí he sacado los siguientes datos:

– PNV: Son 802 856,7€ por los 30 escaños obtenidos en 2009. A eso se le suman otros 356 901,3€ por el número de votos totales. La tercera pata del banco son los 133 809,39€ que reciben por conseguir representantes en las tres circunscripciones. El total de la subvención que recibe el PNV para las elecciones de 2012 es de 1 293 567,39€. Si tenemos en cuenta el techo de gasto, el 83’95% de la campaña jeltzale sale de las subvenciones recibidas.

– PSE: Son 669 047,25€ por los 25 escaños de 2009. Junto a ello son 284 303,7€ por los votos conseguidos en las anteriores elecciones. Como se presentaron (y obtuvieron al menos un escaño) en todas las circunscripciones, el PSE obtiene 133 809,39€ adicionales. El total del dinero que recibe el Partido Socialista de Euskadi en la campaña electoral de 2012 es de 1 087 160,34€. Si volvemos a tener en cuenta el techo de gasto, incluido el 10% menos de este año (1.386.670,63€). el PSE financia el 78,40% con dinero público.

– PP: Son 347 904,57€ por los 13 escaños logrados en 2009. Se le suman los 130 449,6€ de todos los votos conseguidos y los 133 809,39€ por conseguir al menos un escaño en cada circunscripción. El total de dinero subvencionado que recibe el Partido Popular vasco en las elecciones de 2012 es de 612 163,56€. Si suponemos que llegan al techo de gasto electoral, el Partido Popular financiaría el 39’73% de su campaña con dinero público.

– EH Bildu: Esta formación no concurrió a las anteriores elecciones, pero se trata de una coalición con, entre otros, EA y Aralar, que tuvieron representación. He hecho los cálculos por separado y los he sumado después.

–Aralar: Los 4 escaños conseguidos le dan 107 047,56€. Los votos de 2009 suponen 55 992,6€ y 133 809,39€ por cada circunscripción con representación. Eso es un total de 296 849,55€.

– EA: Obtuvo un solo escaño por lo que recibe 26 761,89€. Por votos en las pasadas elecciones percibe 34 038€ y 44 603,13€ por conseguir representante en una circunscripción. Eso hace un total de 105 403,02€.

Por lo tanto, sumando el dinero recibido por cada partido, que concurre bajo la coalición ‘EH Bildu’, el dinero público recibido es de 402 252,57€.

– Ezker Batua: Por los escaños en el parlamento, Ezker Batua recibe  26 761,89€. El número le votos repercute en 32 520,6€, junto a los 44 603,13€ por conseguir un representante. El total es de 103 885,62€.

– UPyD: Como Ezker Batua, por escaño y circunscripción recibe 26 761,89€ y 44 603,13€ respectivamente. Los votos de 2009 suponen 19 801,8€. El total es de 91 166,82€. 

La campaña electoral cuesta a los vascos más de tres millones y medio de euros. Y eso sin tener en cuenta que la propaganda y el buzoneo también está subvencionado. Mirando estos datos me resultan curiosas varias cosas:

• Que el PNV se autofinancie tan poca parte de la campaña. No llega ni a un 20% del total el que tienen que aportar los jeltzales respecto al límite de gasto electoral que marca la ley.
• Que el PSOE haya reducido su presupuesto respecto al techo de gasto un 10%. Es una política de austeridad en los tiempos que corren, pero también ayuda a necesitar menos dinero para financiar su campaña electoral.
• EH Bildu recibe pocos fondos públicos para financiar su campaña por la poca representación de la izquierda abertzale en 2009. Para las elecciones de 2016, seguramente tendrá un nivel parecido al PSE de estos comicios.

Estos son los datos, sacad vosotros las conclusiones.