En España existe un, podríamos llamarlo, problema. Hablo del título, del canon digital. Como sabéis es un impuesto especial que grava los artículos informáticos para paliar los daños ocasionados por la piratería. Aparatos como los móviles, cámaras de fotos, CDs y DVDs vírgenes, fotocopiadoras, impresoras…, vamos, cualquier artilugio susceptible de «piratear». Esta decisión gubernamental, el gravamen especial a este tipo de productos, ha sido calificada como anticonstitucional, puesto que atenta directamente contra la presunción de inocencia recogida en la Constitución de 1978 (Artículo 24, apartado 2). El problema está en la cantidad de personas y empresas que adquieren este tipo de productos y no los utilizan para la piratería, ellos están pagando las consecuencias de algo que no han hecho.
Ahora el Congreso de los Diputados, más bien una comisión encargada, ha realizado un informe en el que avisa de la inconveniencia del canon. Ahora bien, puestos a mirar la situación fría y egoistamente, ¿de verdad es conveniente quitar el canon digital? Yo reconozco que me he quejado de él, pero viendo su posible desaparición, se cae una de las argumentaciones clásicas para descargar contenidos protegidos con derechos de autor, el clásico «como pago canon…» La verdad yo creo que deberíamos mantener el canon como está, porque nos da una especie de patente de corso, para descargar contenidos protegidos y compartirlos sin ánimo de lucro o destinados a uso privado. Porque hay que recordar que ambas alternativas, las más utilizadas, son legalmente admitidas.
Si es verdad que pagando el canon, damos cierto porcentaje para paliar los daños ocasionados, por qué no descargar lo que queramos, total, ya hemos pagado cierta parte para que las empresas no lo noten. Además, la creación de ese tipo de contenidos es relativamente barata, lo que realmente cuesta es el formato físico (embalaje, transporte, venta…). Para muestra, el ejemplo del GTA: Chinatown Wars, siendo prácticamente el mismo juego, para Nintendo DS (formato físico) cuesta 19,95€, en oferta, para el iPhone (formato digital o no físico), 5,49€, también en oferta, son 14,46€ de más. Si uno lo venden por ese precio es que cubrirá costes y el resto del dinero son gastos derivados. Por tanto, el daño ocasionado se paga con el canon y yo creo que consigue pagarlo, incluso, de más. Nos venden que el canon va dirigido al autor, al cual se le ocasiona el daño, pero he «comprobado» que puede compensar bastantes pérdidas, los verdaderamente damnificados son los intermediaros (embaladores, transportistas, vendedores), pero a ellos no se les indemniza con el canon.
Por todo lo anterior, yo me pongo a favor de él. Pagando una pequeña cuota, aunque no lo quiera, obtengo mi patente de corso personal para campar a mis anchas en los lugares de intercambio de la Red. Esta es mi postura, yo digo SI al canon digital. ¿Tú?, ¿qué dices al respecto?
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: En España existe un, podríamos llamarlo, problema. Hablo del título, del canon digital. Como sabéis es un impuesto especial que grava los artículos informáticos para paliar los daños ocasionados por la piratería. Apar……
Pues que tal y como lo pintas parece muy bonito, pero la realidad es distinta. El caso es que tú pagas de antemano, y después, si haces uso de ese material con contenido protegido, aunque hayas pagado tu canon, para la SGAE por ejemplo eres igualmente culpable. Y de hecho, hay muchas denuncias puestas por ellos en este sentido, aunque quienes hayan comprado CDs vírgenes, DVDs, o lo que sea, ya hayan pagado su canon.
Lo que pienso es que esta mafia debería desaparecer de España, pero para eso necesitamos un Presidente del Gobierno que no se venda con los autores de la ceja y erradique esta mafia de este país. Lo que ellos quieren y pretenden es un bien propio porque jamás entenderán cómo la SGAE está pasando a un segundo plano, incluso cómo las discográficas también lo están haciendo. Y, por ejemplo, cada vez más y más grupos y cantantes están vendiendo ellos sus propios álbumes. A precios irrisorios, o incluso regalándolos. Porque saben que la gente va a escucharlos más veces, y de tantas veces, acaba gustándoles y acaban por llenar en sus conciertos. Cosa que antes no sucedía.
El modelo de negocio está cambiando, y quienes deberían haber ganado dinero desde el principio está ganándolo ya: los autores. Los demás intermediaros, como productoras, SGAE y demás no son mas que una plaga a exterminar, meros buitres carroñeros que tanto ganan de los autores como de nosotros.
He dicho. xD
.-= El último post de WiZaRd_: blog ..Calendario pirotécnico de Fallas 2010 =-.
Aquí hay, como siempre, varios puntos de vista:
– Según la SGAE pagar el canon NO hace que puedas descargar impunemente esas obras protegidas con copyright.
– Según los jueces (que son quienes, de verdad, saben interpretar las leyes), estas descargas son perfectamente legales (hablo de música, películas… ese tipo de cosas, con el software no es lo mismo), ya que se amparan en el derecho de copia privada. La SGAE ha perdido un juicio tras otro precisamente por esto que digo.
Por cierto, suscribo al 100% el comentario de WiZaRd_.
Sé que lo que decís es cierto y ya lo sabía. Hablo de una interpretación personal, a mi lo que diga la Sociedad de Autores y Editores me la trae un pelín floja. Yo pago canon y con eso adquiero mi patente de corso personal para descargar lo que quiera, ya estoy pagando al autor, no voy a ser tan gilipollas de pagar el canon y el disco, o una u otra, que decidan ellos.
Sigo pensando que el canon es «bueno» porque al menos no tocan TANTO las pelotas como antes, sí así se callan, bueno es xD.
Gracias por comentar, a los dos ^^
Uhm, pero en todo caso eso no te vale mas que para limpiar tu conciencia, Bori. Me refiero a lo que tú llamas «tu patente de corso». Porque lo que pagas de canon por los CDs, DVDs, pendrives, HDs, etc…, de eso, al autor, no le llega ni un mísero céntimo. Es todo para las arcas de esta mafia que campa impunemente por nuestro país.
Y si a eso le sumas que a ellos le es indiferente el que tú pagues canon, porque para ellos estás delinquiendo igualmente, se queda en que si no pagaras canon estarías ahorrándote dinero por ese lado, y al utilizarlo para copiar o grabar contenido protegido estarías actuando igual de bien o mal que como lo estés haciendo ahora.
Pero vamos, si tú te quedas más tranquilo pagándolo, si lo llegaran a anular yo te doy mi correo de Paypal y me lo ingresas a mí. Non ti preocupare. xD
[…] fue hasta leer el artículo sobre el Canon Digital del otro día de @BlogdeBori hasta que me animé a publicar esto. Y justo ese mismo día, también […]