He decidido recurrir a mi viejo manual de Derecho Constitucional (Principios de Derecho Constitucional español. Tomo II: Instituciones políticas. Antonio Torres Del Moral. 2004. Servicio de ediciones de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid) para estos casos. En referencia a la elección del Presidente del Gobierno, dice así.

No obliga la Constitución a que el candidato propuesto sea miembro de una de las Cámaras, pero hasta ahora así ha sucedido siempre y así parece oportuno que sea en un sistema parlamentario. A mayor abundamiento, el funcionamiento del sistema político español como una democracia de partidos y la opción de la Ley Electoral en favor de candidaturas cerradas y bloqueadas en las elecciones al Congreso han determinado que los líderes de los partidos de implantación nacional encabecen una de las candidaturas, que hasta ahora ha sido siempre la de Madrid, y personalicen las elecciones. De manera que la condición de parlamentario, incluso de diputado, será seguramente la habitual en el candidato propuesto.

¿Qué quiero decir con esto? Básicamente que, en primer lugar, cualquier ciudadano que reúna los requisitos podría ser presidente del Gobierno y, en segundo lugar, que se votan listas y por lo tanto a aquellas personas que van en las mismas. Respecto a la primera cuestión, Podemos planteó investir a un presidente de consenso. Se supone que éste saldría de entre los elegidos en el Congreso, aunque legalmente pueden proponer a Bertin Osborne o Rafa Benítez (que es muy presidenciable y ahora está sin trabajo). Tan solo tiene que conseguir mayoría parlamentaria. Legalmente no tiene que ser la lista más votada o ni tan siquiera miembro de alguna de las cámaras.

El segundo tema, por contra, es el que más me enerva y saca de mis casillas. Parece que en este país hay tendencia a olvidar que votamos a una lista. No solo es eso, votamos en circunscripciones. Así que un señor de Segovia no ha votado a Mariano Rajoy o una señora de Alicante no lo ha hecho a Pablo Iglesias. La magia de la democracia española hace que el de Segovia haya dado su voto a un comisionista del Partido Popular al que investigan por delitos varios y la de Alicante a una mujer que, presuntamente, amañó las primarias en su provincia para ir en las listas al Congreso. En ambos casos, solo hay una posibilidad de abandonar el escaño: renuncia o muerte.

Así, en España se votan listas y esos representantes, a su vez, eligen al presidente del Gobierno. En teoría, estos diputados tienen total libertad para trabajar y votar lo que quieran, aunque de facto están restringidos por la disciplina del partido (que se lo digan a la CUP). Volviendo al tema de las listas, cualquiera de los que la componen podrían ser elegidos como presidentes o algo más. Así pues, sí, han votado a esa gente. Los madrileños votaron a Ana Botella para cargo electo en el Ayuntamiento, iba segunda en la lista que encabezaba Gallardón. Así pues, eso de «una alcaldesa a la que nadie votó» es mentira. Lo mismo con Puigdemont, era el tercero en la lista al parlamento catalán por la provincia de Gerona. ¡Lo eligieron! Al contrario de lo que decía Risto Mejide en Twitter.

Catalunya por fin dispone de un presidente no electo para un proceso ilegal apoyado por la inmensa minoría de los catalanes. #TotBé #Bravo

— Risto Mejide (@ristomejide) January 9, 2016

Es posible que el sistema electoral español llegue a causar confusión. Incluso que no sea justo. También es posible que tantos años de tradiciones electorales nos hayan llevado a creer que el cabeza de lista por Madrid (o cualquier otro cabeza de lista) tenga que ser el elegido si gana. Sí, es lo lógico, lo típico y lo tradicional, pero no tiene que ser así. Vivimos una época de cambios políticos. Otro día hablaré de los pactos, el «que gobierne la lista más votada» y demás temas políticos que me sacan de mis casillas.

En este caso particular me pongo del lado de la diputada popular. A mi siempre me ha pasado que necesito estar entretenido con otras cosas más ligeras para poder atender en condiciones. En principio venía bien tomar apuntes, pero eso me duró poco. Me he pasado toda la carrera (que tampoco era muy complicada) jugando con el ordenador o el móvil en las últimas filas.

Me he pasado muchos niveles de varios ‘Angry Birds’, el ‘Street Hoop’ de NeoGeo en el emulador del ordenador (o la Dingoo A320) o uno de tenis de Gameloft que molaba bastante y tenía partidos de una hora. Y ojo, que hablo de una actividad pasiva como era escuchar. Lo mismo he hecho siempre con los podcasts (andar y escuchar o jugar y escuchar) o con la radio. Pero tengo que estar haciendo algo. Una conversación no es lo mismo porque soy un sujeto activo en la misma.

Con esto quiero decir que hubiera estado en la misma situación que Celia Villalobos. La he estado repitiendo por las aulas de la Universidad durante cuatro años. Incluso dejé de ir a clases que me aburrían y no me dejaban sacar el móvil para jugar. A raíz de esto, en ‘El Intermedio’ fue a la calle a hacer preguntas a la gente mientras jugaban con el iPad para demostrar que es complicado hacer las dos cosas a la vez. Por supuesto, no es lo mismo escuchar que hablar. Recuerdo que cuando hacía preguntas sobre los temas que hablaba el profesor mientras yo jugaba (sí, tenía dudas), paraba el juego.

Con esto solo quiero decir que entiendo y apoyo a Celia Villalobos. Además, yo que estuve escuchando partes del discurso mientras jugaba con el iPad y trasteaba el Twitter, la entiendo. Menudo coñazo. ¡Ah! Y me enteré de lo que anduvo soltando el presidente. Que también, vaya tema.

Otra cosa es la imagen que da (y de ahí que se haya liado) que la mujer que preside el Congreso ande a un juego y no al coñazo del discurso del jefe de su partido. Hay que mejorar eso. Pero vamos, que apoyo a la diputada y yo hago lo mismo. Es más, seguiré haciéndolo porque es mi manera de atender a charlas y conferencias. Tengo que estar con otra cosa. ¡Ah! Por cierto, no era el Candy Crush, era su homólogo de Frozen. Que para el caso…

Créditos de la foto: La Marea.

Agradecer a Irekia tanto por el streaming, como por alojar el vídeo en servidores madrileños que pagamos todos los vascos. También tengo que decir que no Suchard no me paga por hacer publicidad de sus turrones, pero el de Oreo es acojonantemente bueno. Probadlo. Sin más, os dejo con el vídeo. ¿Qué opináis de la ley de cookies? ¿Y de la piratería? ¿Veis ‘Juego de Tronos’ de manera legal? ¿Qué os parecen las ponencias bonsais? Todo esto me gustaría discutirlo en los comentarios, que para eso son.

Fuente: Irekia – Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco

A lo que iba. Resulta que tras años de acudir a Sevilla o pasarme por el de aquí, este año participaré desde el escenario. Bueno, como es en la sala Baroja del Paraninfo de la Universidad del País Vasco, no se trata de un escenario, más bien una mesa con micrófonos, pero vale igual. Es un pequeño honor entrar a formar parte de la familia EBE, aunque sea en una descafeinada versión Euskadi. Que no digo que sea mala, ojo, que menudo curro se ha pegado Julio Usandizaga y la pandilla que tiene detrás.

La mesa en la que participo se titula «Legalidad en Internet«, bueno y más cosas, pero no quiero spoilers por ahora. Una mesa redonda que contará con tres trolls (uno de moderador) y tres abogadas expertas en legalidad. Del lado de la legislación vigente estarán Maitane Valdecantos (@maivaldeflores), Marta Moreno (@pblimarta) y Ruth Sala (@.ruth_legal). Por la parte troll estaremos Mikel Ortiz de Etxebarria (@eztabai) y Alberto Cabello (@pixelillo) como moderador de la mesa, además de mi mismo. Vamos, un show.

Por lo que se ha hablado con la organización, vale todo excepto llegar a las manos. Lástima que sean tan comedidos, pero bueno. Un cóctel que tiene muy buena pinta. Trataremos temas que están de rabiosa actualidad en Twitter y los medios de comunicación y trataremos de pasarlo bien en la hora que tenemos para explayarnos e insultar. Como he dicho, se celebrará en el Paraninfo de Abandoibarra (donde Naukas) desde las 10 de la mañana hasta las 2 del mediodía. Nosotros entraremos sobre las 11, justo antes del interesantísimo break de agua y fruta (castigados que estamos). Hay más mesas redondas con múltiples intervenciones y temáticas. Incluso hay tres talleres: uno de DIY (Do It Yourself), otro de crowfounding y un tercero de gestión de eventos deportivos en Redes Sociales. Mirad el programa.

Espero ver a muchos de vosotros por el Paraninfo para disfrutar de la charla, el evento, los insultos y la fruta de cortesía. La entrada es gratuita, pero recomiendo que os inscribáis primero, así le echáis una mano a la organización y podéis elegir taller. Dicen de comer después por la zona, así que ya sabéis, por si os interesa el tema networking. No sé si hay streaming, en caso de haberlo os lo enchufo por aquí para que lo veáis. Ainss, qué ganas y emoción. Mi primer EBE de ponente. Bueno, algo descafeinado, pero EBE a fin de cuentas. ¡El sábado! No os olvidéis. ¡Ah! El hashtag es #EBEuskadi.

Las crisis como esta sirven, en la mayoría de casos, para exponer las bondades y vergüenzas de todos los agentes implicados y creo que la del ébola no ha sacado ninguna bondad. Los medios de comunicación (mi campo específico y en el que me fijo) han tenido una actitud más bien amarillista. Desde apostar reporteros en la puerta de la casa de la auxiliar de enfermería para ver qué pasaba con el perro hasta publicar fotos íntimas de todo tipo e, incluso, matarla antes de tiempo. Si fuese un o dos medios de comunicación no habría preocupación, pero prácticamente todos la han cagado hasta el fondo.

Mucho se ha hablado del estado del periodismo. Que si podemos hacer algo mejor, que recortando en redactores nos va a ir mal, que si estamos en la mejor época para hacer periodismo… Pues parece que se han pasado todas esas proclamas por el paquete. Empezamos por esas fotos intimas sacadas del Facebook o a saber donde se ve a Teresa con el perro en el sofá de casa. Ya me diréis qué interés informativo tienen ese tipo de fotos en la portada de los dos grandes diarios de España: El País y El Mundo.

También tengo que referirme al amarillismo que inundaba las portadas de ABC y La Razón estos días. Para muestra la portada que ilustra el post y que me parece terrible. Después de sacar durante toda la semana la cara de la auxiliar de enfermería contagiada por ébola, ahora salen con ese titular. El caso de La Información es también bastante fuerte. Ayer publicaron en Twitter una foto muy borrosa de la habitación donde está ingresada Teresa tras empeorar por culpa del ébola. Vamos, que crees que es ella porque te lo dicen ellos. Y los compañeros de la COPE la mataron acabando la tarde y luego recularon y argumentaron que era mentira, a pesar de las múltiples capturas de pantalla que había de la noticia. Todo por el clic y la pasta.

Ni qué decir cabe que los expertos en comunicación que trabajan en la Comunidad de Madrid y el Gobierno de España no se están ganando su sueldo. El Consejero de Salud de la Comunidad de Madrid no se ha podido llenar más de mierda porque no quedaba un solo trozo limpio. Javier Rodríguez se ha coronado. Declaraciones fuera de lugar y echando balones fuera. ¿En serio? ¿No tiene asesores biencomidos que le digan que eso no se hace? Lo mismo con la Ministra de Sanidad, la señora Ana Mato, que ni está, ni se le espera en una situación bastante grave que afecta a su ministerio. Al igual que el Presidente del Gobierno que salió a ponerse medallas en la repatriación de los curas infectados y ahora no se sabe dónde diablos está. Silencio absoluto. Estos días son los que recuerdo con cariño la teoría de comunicación corporativa que me dio Lucía Martínez Odriozola (@LuciaMOdriozola) en la que contaba que en crisis como esta, la mejor salida es decir la verdad y aportar soluciones. No como se ha hecho aquí.

En fin. Esta situación tan límite, con una persona a punto de morir y todo un país (y la comunidad internacional) en vilo por la información, hubiera sido perfecta para representar un buen periodismo. De esos que enorgullecen a quienes lo hacen y lo consumen. Pero no ha sido así. Casi parece que en España no se puedan hacer las cosas bien ni queriendo. Me quedo con una cita de Otto Von Bismark en la que decía «estoy firmemente convencido de que España es el país más fuerte del mundo. Lleva siglos queriendo destruirse a sí mismo y todavía no lo ha conseguido». Y aquí seguimos, jodiéndonos un poquito más.