Empezamos por lo más reseñable y que se ve a simple vista. Hay más de dos colores en el mapa del país. Tampoco mucho más, pero al menos si que es una noticia positiva. De todos es sabido que en esta convocatoria electoral ha habido más participación que en las últimas de 2015. Así se refleja en el mapa español. Si bien es cierto que el Partido de la Abstención ha ganado en número total de provincias, es bastante significativo ver la cantidad de circunscripciones que se han decantado por el PSOE en detrimento de los abstencionistas.

Como podemos ver en el recuento de escaños, el Partido de la Abstención (PA) pierde 19 escaños respecto a las pasadas elecciones generales de 2016. Es el PSOE el que pega el subidón en el Hemiciclo con 29 diputados más. Son los populares los que mayor batacazo se han dado al reducir su presencia en el Congreso a casi la mitad. De los 95 diputados de 2016 se plantan en 52 esta legislatura. También baja bastante Unidas Podemos que ha perdido 15 parlamentarios respecto a los que tenía hace tres años (y uno aparte de Compromís que no van en coalición). Si decía que el PSOE está de celebración por el subidón de escaños, en Ciudadanos no andarán muy lejos. De los 16 de 2016 a los 38 de 2019. Más del doble de diputados, aunque no consiguen ser el partido más votado en ninguna provincia española. La irrupción de la extrema derecha de VOX en la Cámara Baja se refleja en 13 escaños. Sorprende el hecho de ver algún color diferente al gris predominante, al azul que llenaba el mapa en 2016 y al rojo que impregna el interior de España en estas elecciones. PNV se convierte en la fuerza más votada en Bizkaia (uno de sus feudos, pero donde les ha costado movilizar tanta gente) y ERC en Lleida. Además, el partido independentista catalán dobla sus representantes electos y se convierte en la séptima fuerza política del país. Se queda a un solo diputado de VOX presentándose tan solo en las cuatro provincias catalanas.

¿Qué hubiera pasado el 2-D con la ley electoral vasca?

Bueno, ahí están los resultados. Por si no lo sabéis (no tenéis por qué hacerlo), la ley electoral vasca fija el mismo número de escaños por cada provincia (25 en este caso). Así lo he hecho en este supuesto. Cada provincia andaluza aporta 25 diputados al parlamento andaluz. También se necesita un mínimo del 3% de los votos para poder conseguir un escaño. En la simulación metí a PACMA, pero no cumplía los requisitos.

Como se puede apreciar, la diferencia tampoco es tan grande. Habría 91 escaños más en juego para repartir que se dejan un panorama muy similar al actual. Susana Díaz no conseguiría volver a ser Presidenta de la Junta de Andalucía con el apoyo de Adelante Andalucía, pero podría llegar a hacerlo de tener el apoyo de Ciudadanos y un diputado más. La mayoría absoluta se encuentra en los 101 escaños y la suma del PSOE-A y la formación naranja se quedaría con 100 justos. Por supuesto, la alianza entre el PP y C’s obligaría a pedirle unos cuantos votos (16, por lo menos) al ultraderechista de Abascal. El juego de pactos comenzaría ahora y la ley electoral vasca tampoco hubiera supuesto una diferencia tan abismal, al menos no con tantos diputados, si en vez de 200 fuesen 80 (10 por provincia), el resultado sería más corto. Sea como fuere, la situación no es tan diferente.

¿Qué hubiera pasado el 2-D con una circunscripción única?

Esa es la otra pregunta que me he hecho y he tenido a bien responder con el gráfico correspondiente y los datos reales a mano. Los resultados que se ven reflejados no son muy distintos de la realidad. La única variación apreciable es la pérdida de dos escaños del Partido Popular que pasarían a Adelante Andalucía. Aún asi, con este único cambio no se podría formar un gobierno de izquierdas porque la formación de Teresa Rodríguez no suma los escaños suficientes para ello con el PSOE-A (en caso de querer). Es una visión muy similar, pero con un pequeño transvase de cifras entre dos partidos.

Si soy sincero, esperaba algo más de esta modificación de los datos. Se ha quedado algo de lo más normalito y muy similar a la realidad, por lo que no es tan interesante como pensaba a priori. Muchas veces suceden estas cosas, hasta que no las llevas a cabo no ves que no era para tanto. Aún así, aquí queda para el que quiera echarle un vistazo.

¿Por qué? Porque la gente que se queda en casa representa un porcentaje bastante grande del total de llamados a votar y, al final, los resultados arrojan una visión un tanto sesgada de lo que puede representar la sociedad andaluza. Sí, sé que no sirve de nada. Y sí, sé que no hubiese cambiado nada el panorama. Lo que quiero mostrar es el poder que tiene la abstención. Tal vez si se le pone un valor número (más allá de los porcentajes) se vea mejor el conjunto. Dicho lo cual, arrancamos esta nueva edición de «¿qué hubiera pasado en Andalucía si la abstención fuese un partido?«.

Como véis en los resultados que se presentan arriba, el Partido de la Abstención (PA) se convertiría en la tercera fuerza política en Cataluña, empatado a escaños con Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), aunque con algunos votos más para los grises (32 029 votos de diferencia). La gobernabilidad del Parlament se antoja difícil puesto que ningún bloque conseguiría la mayoría absoluta y necesitarían de la ayuda del abstencionismo para conseguir el mínimo requerido para gobernar. Sin ellos, si que se llegaría a una mayoría independentista, aunque con mucho menos apoyo real del que se debería, puesto que la mayoría absoluta bajaría hasta los 56 escaños.

En esta simulación, las abstenciones no han sido tan abundantes como en otras ocasiones. De hecho, sorprende ver que no ha ganado en ninguna de las cuatro provincias cuando en otros casos lo raro era que hubiese más gente que se no iba a votar a la que lo hiciese por un partido en concreto. Por eso mismo estas elecciones tienen un color especial (como Sevilla), ha habido una gran participación.

¿Qué habría salido si los catalanes hubiesen votado con una ley propia como la vasca? que alguien haga las cuentas que yo soy vaguísimo.

— Don Mitxel Erregea (@DonMitxel_VI) 22 de diciembre de 2017

En cuanto a la sorpresa, me refería a otra simulación similar, pero en este caso con una ley electoral distinta, como es el caso de la vasca. Por si no lo sabéis, en Euskadi todas las provincias tienen el mismo número de escaños y por lo tanto en Álava es más sencillo sacar un escaño que en Bizkaia (se necesitan menos votos, vaya). Si hubiese pasado eso en Cataluña el resultado sería algo distinto, aunque con resultados similares.

Podemos organiza unas jornadas para adoctrinar a niños en su idea de ‘democracia’

Arrimadas acusa a Podemos de «hacerle el juego a Puigdemont» con el referendum independentista

Podemos ataca al Rey por impulsar un contrato de Navantia con Arabia Saudí que fue avalado por Kichi

Estos son solo tres ejemplos de la, en mi opinión, malsana obsesión de este diario digital con el partido de la hizquierda berdadera. Aunque, por supuesto, no es un caso único y aislado (como la corrupción política, por ejemplo), puesto que más diarios intentan aprovechar la marca de Podemos para vender titulares al amparo del mejor invento del periodismo: el clickbait.

Ni siquiera es algo exclusivo del otrora oficio más bonito del mundo. En cuestiones políticas también aprovechan el partido de Pablo Iglesias para sacar réditos. Las campañas electorales que hemos tenido en estos últimos años lo han dejado claro. Podemos es el lobo feroz. Aunque luego, llegado el caso, no importa juntarse con ellos para según qué cosas. PSOE, PP y Ciudadanos han demonizado a la formación morada para conseguir algún voto más. Ya dijo Meneses que «el miedo es el mayor negocio del siglo XXI«.

Casos similares de obsesión los tenemos en el Ayuntamiento de Madrid con Manuela Carmena, alcaldesa de la capital de España, que recibe hostias como panes a diario por parte de prensa y rivales políticos. También la primera edil de Barcelona, Ada Colau, suele ser diana de muchos ataques. Ojo, no entro a ver si están o no justificados o cómo hacen su trabajo, simplemente quiero reflexionar sobre lo fácil que sale Podemos en la vida pública española.

Desde hace tiempo se viene denominando a Podemos, filiales regionales y acólitos, como populistas. Tanto es así, que la Fundeu ha designado populismo como la palabra del 2016. Populistas todos. Casi ni entendemos la palabra, se ha retorcido tanto que cuesta encontrarle un significado en la política española, pero se sigue empleando para definir a los podemitas.

Al final, parece que casi todo el mundo al que no le gusta Podemos está sacando algún tipo de beneficio de esta formación política. Sea en forma de audiencia, votos o relevancia. Parece que a los únicos que les funciona a medias lo de Podemos es a ellos mismos (sobre todo a Errejón, que se mete en peleas y siempre acaba perdiendo). No hubo sorpasso  y se quedaron lejos de formar un gobierno del cambio. ¿Conocéis más marcas que beneficien más a otros que a si mismos? Porque podríamos estar hablando de un caso único en el marketing.