Empezamos por lo más reseñable y que se ve a simple vista. Hay más de dos colores en el mapa del país. Tampoco mucho más, pero al menos si que es una noticia positiva. De todos es sabido que en esta convocatoria electoral ha habido más participación que en las últimas de 2015. Así se refleja en el mapa español. Si bien es cierto que el Partido de la Abstención ha ganado en número total de provincias, es bastante significativo ver la cantidad de circunscripciones que se han decantado por el PSOE en detrimento de los abstencionistas.

Como podemos ver en el recuento de escaños, el Partido de la Abstención (PA) pierde 19 escaños respecto a las pasadas elecciones generales de 2016. Es el PSOE el que pega el subidón en el Hemiciclo con 29 diputados más. Son los populares los que mayor batacazo se han dado al reducir su presencia en el Congreso a casi la mitad. De los 95 diputados de 2016 se plantan en 52 esta legislatura. También baja bastante Unidas Podemos que ha perdido 15 parlamentarios respecto a los que tenía hace tres años (y uno aparte de Compromís que no van en coalición). Si decía que el PSOE está de celebración por el subidón de escaños, en Ciudadanos no andarán muy lejos. De los 16 de 2016 a los 38 de 2019. Más del doble de diputados, aunque no consiguen ser el partido más votado en ninguna provincia española. La irrupción de la extrema derecha de VOX en la Cámara Baja se refleja en 13 escaños. Sorprende el hecho de ver algún color diferente al gris predominante, al azul que llenaba el mapa en 2016 y al rojo que impregna el interior de España en estas elecciones. PNV se convierte en la fuerza más votada en Bizkaia (uno de sus feudos, pero donde les ha costado movilizar tanta gente) y ERC en Lleida. Además, el partido independentista catalán dobla sus representantes electos y se convierte en la séptima fuerza política del país. Se queda a un solo diputado de VOX presentándose tan solo en las cuatro provincias catalanas.

¿Qué hubiera pasado el 2-D con la ley electoral vasca?

Bueno, ahí están los resultados. Por si no lo sabéis (no tenéis por qué hacerlo), la ley electoral vasca fija el mismo número de escaños por cada provincia (25 en este caso). Así lo he hecho en este supuesto. Cada provincia andaluza aporta 25 diputados al parlamento andaluz. También se necesita un mínimo del 3% de los votos para poder conseguir un escaño. En la simulación metí a PACMA, pero no cumplía los requisitos.

Como se puede apreciar, la diferencia tampoco es tan grande. Habría 91 escaños más en juego para repartir que se dejan un panorama muy similar al actual. Susana Díaz no conseguiría volver a ser Presidenta de la Junta de Andalucía con el apoyo de Adelante Andalucía, pero podría llegar a hacerlo de tener el apoyo de Ciudadanos y un diputado más. La mayoría absoluta se encuentra en los 101 escaños y la suma del PSOE-A y la formación naranja se quedaría con 100 justos. Por supuesto, la alianza entre el PP y C’s obligaría a pedirle unos cuantos votos (16, por lo menos) al ultraderechista de Abascal. El juego de pactos comenzaría ahora y la ley electoral vasca tampoco hubiera supuesto una diferencia tan abismal, al menos no con tantos diputados, si en vez de 200 fuesen 80 (10 por provincia), el resultado sería más corto. Sea como fuere, la situación no es tan diferente.

¿Qué hubiera pasado el 2-D con una circunscripción única?

Esa es la otra pregunta que me he hecho y he tenido a bien responder con el gráfico correspondiente y los datos reales a mano. Los resultados que se ven reflejados no son muy distintos de la realidad. La única variación apreciable es la pérdida de dos escaños del Partido Popular que pasarían a Adelante Andalucía. Aún asi, con este único cambio no se podría formar un gobierno de izquierdas porque la formación de Teresa Rodríguez no suma los escaños suficientes para ello con el PSOE-A (en caso de querer). Es una visión muy similar, pero con un pequeño transvase de cifras entre dos partidos.

Si soy sincero, esperaba algo más de esta modificación de los datos. Se ha quedado algo de lo más normalito y muy similar a la realidad, por lo que no es tan interesante como pensaba a priori. Muchas veces suceden estas cosas, hasta que no las llevas a cabo no ves que no era para tanto. Aún así, aquí queda para el que quiera echarle un vistazo.

¿Por qué? Porque la gente que se queda en casa representa un porcentaje bastante grande del total de llamados a votar y, al final, los resultados arrojan una visión un tanto sesgada de lo que puede representar la sociedad andaluza. Sí, sé que no sirve de nada. Y sí, sé que no hubiese cambiado nada el panorama. Lo que quiero mostrar es el poder que tiene la abstención. Tal vez si se le pone un valor número (más allá de los porcentajes) se vea mejor el conjunto. Dicho lo cual, arrancamos esta nueva edición de «¿qué hubiera pasado en Andalucía si la abstención fuese un partido?«.

Como véis en los resultados que se presentan arriba, el Partido de la Abstención (PA) se convertiría en la tercera fuerza política en Cataluña, empatado a escaños con Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), aunque con algunos votos más para los grises (32 029 votos de diferencia). La gobernabilidad del Parlament se antoja difícil puesto que ningún bloque conseguiría la mayoría absoluta y necesitarían de la ayuda del abstencionismo para conseguir el mínimo requerido para gobernar. Sin ellos, si que se llegaría a una mayoría independentista, aunque con mucho menos apoyo real del que se debería, puesto que la mayoría absoluta bajaría hasta los 56 escaños.

En esta simulación, las abstenciones no han sido tan abundantes como en otras ocasiones. De hecho, sorprende ver que no ha ganado en ninguna de las cuatro provincias cuando en otros casos lo raro era que hubiese más gente que se no iba a votar a la que lo hiciese por un partido en concreto. Por eso mismo estas elecciones tienen un color especial (como Sevilla), ha habido una gran participación.

¿Qué habría salido si los catalanes hubiesen votado con una ley propia como la vasca? que alguien haga las cuentas que yo soy vaguísimo.

— Don Mitxel Erregea (@DonMitxel_VI) 22 de diciembre de 2017

En cuanto a la sorpresa, me refería a otra simulación similar, pero en este caso con una ley electoral distinta, como es el caso de la vasca. Por si no lo sabéis, en Euskadi todas las provincias tienen el mismo número de escaños y por lo tanto en Álava es más sencillo sacar un escaño que en Bizkaia (se necesitan menos votos, vaya). Si hubiese pasado eso en Cataluña el resultado sería algo distinto, aunque con resultados similares.

Sinceramente, no veo tanta diferencia entre ser stagier o becario en un medio de comunicación cualquiera. Después de acabar la carrera (o para hacerlo, de hecho, tema créditos) prácticamente todos mis compañeros y yo mismo hicimos prácticas en algún medio de comunicación. Y casi todos desde el primer día sustituímos a algún trabajador de la plantilla que se iba de vacaciones. Y digo sustituir porque el trabajo que se realizaba (y supongo que se realizará) es el de un trabajador más de la empresa, pero a mitad de precio. ¡Si es que se cobra! Al menos el stagier no tiene que pagar alojamiento y manutención. Que no sé cómo hay gente que se podía permitir unas prácticas fuera de la residencia familiar si tenías casi 8 horas de trabajo por 300€, no te da la vida para tener un segundo empleo con el que pagar los gastos ocasionados por las prácticas. ¡Y eso si te pagaban!

Mi situación tampoco ha cambiado demasiado. De hecho, ahora mismo sigo de becario en una pequeña empresa con un contrato irrompible por parte del Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE). Una de estas iniciativas de fomento del empleo en este país que lo fomentan a base de condiciones pelín lamentables. No me quejo de la empresa en la que estoy, porque me han facilitado todo lo posible y más. Me quejo de las condiciones que fija el Ministerio de Empleo para un programa de fomento de la contratación. ¿En serio quieren seguir creciendo por debajo del salario mínimo interprofesional? Porque así estamos.

En todas partes cuecen habas y a los becarios «nadie les pone una pistola en la cabeza para que acepten». Es gracioso que eso siempre lo digan los que los contratan con condiciones poco favorecedoras. Evidentemente no nos ponen una pistola en la cabeza, pero habitualmente suele ser aceptar eso o la mierda más absoluta. No se escoge por gusto, se hace a regañadientes. A nivel personal considero que los contratos de formación deberían ser una cosa totalmente diferente a cómo se llevan actualmente. Por mucho que se aprenda de stagier o periodista becario, si tu empleador (sea Jordi Cruz, El Correo o Cadena SER) saca algo hecho por ti para lucro propio, no es formación. Será experiencia, pero ahí hay gente que se está lucrando con mano de obra barata. Si todo lo que haga el chaval dispuesto a aprender se lo comieran los cocineros, se tirara a la basura o rondara por la redacción como ejemplo y se publicara bajo condiciones de colaboración (pagando el texto aparte), no habría ningún problema. Pero si tienes un 50% de la plantilla de becarios y su trabajo sirve para generar ingresos en la empresa, estás tirando de condiciones pobres.

Me hace gracia el comentario del televisivo Jordi Cruz (el malo) sobre que si pagase a todos los que tiene en plantilla el restaurante no sería rentable. ¡No te jode! No pago los impuestos porque no es rentable para mi negocio. No pago a proveedores porque, ya sabes, si lo hiciese tendría que cerrar. ¡Manda cojones! Si no es rentable, cierra. O sube precios. O arréglatelas. Tú sabrás, pero no te escudes en que tu negocio no es rentable. Nadie te puso una pistola en la cabeza para que abrieses un restaurante y fijases ese rango de precios.

Al final, creo que en esto de las condiciones laborales pasa como con la piratería. Siempre se piratea lo que menos te gusta pagar, pero no te quieres quitar de ello. Yo no pirateo videojuegos (a excepción de para probar si me van a funcionar en el ordenador porque no han sacado una demo), ni música. En el primer caso, no me merece la pena, están baratos y quiero pagar a los desarrolladores. En el segundo, no me interesa lo más mínimo y con Spotify voy sobrado. En las empresas pasa un poco parecido. ¿Qué hay que pagar para seguir abierto y qué merece la pena ahorrarnos? Pues si puedes tener 5 empleados más pagándoles una mierda, adelante. A menos que te importen las condiciones y prefieras trabajar más con menos gente. Ahí decide el empresario.

Para cerrar, simplemente comentar esta noticia del DEIA cuyo titular dice: «El 58% de los becarios en el Estado no tiene remuneración«. Muy posiblemente ese titular haya sido rebozado por un becario de Editorial Iparraguirre tras una nota de prensa de EFE y haya buscado la foto de Jordi Cruz para ilustrar la nota. El maravilloso mundo del becario.