Como podéis observar, el premio es bastante más lustroso gracias a la mano del patrocinador que le da nombre que a la organización. Pero menos es nada. Ha sido la segunda edición (la primera era coña y no cuenta) y estoy muy contento con el resultado. Ha habido más votos que el año pasado y cierta parte de Internet se ha volcado en votar a algunas personas en concreto. Como dije, estoy terriblemente encantado de que cualquiera de los aspirantes ganase porque se lo merecían y, además, todos me caen genial. Por eso era imparcial, me hubiera gustado que ganase cualquiera de ellos.

Habrá que montar una ceremonia de entrega o algo así. Pero bueno, ya se verá. Que seguro que andáis con ganas de saber quién ha ganado esta edición y lo podemos subir al Olimpo del blog.

[spoiler]Iruri Knörr.

Zorionak. Totalmente merecido. Ya empiezo a maquinar la edición del año que viene.

Juan Ignacio Pérez Iglesias (@Uhandrea)

El director de la cátedra Cultura Científica de la Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea y un culo inquieto en el mundo de la divulgación científica, tanto en Internet como en la vida real. El curriculum de Iñako es bastante amplio y destacado, pero este año ha visto sus esfuerzos recompensados con el premio Prismas especial del Jurado a la labor de la cátedra que dirije. Además de una gran afluencia de público (y buenas críticas) a todas las actividades que organizan. Se lo merece, sin duda.

Iruri Knörr (@iruri)

Iruri Knörr es una auténtica referencia si hablamos de Internet en Euskadi (y más allá). Vicepreside la asociación Internet Euskadi y se devive con @Nolatan, @Ludei e @Ideateca. Iruri ya ha recibido varios premios a su labor en la red, como el premio de Getxoblog o diversos premios para sus aventuras empresariales.Fiel aficionada al baloncesto y excelente embajadora de su ciudad, Vitoria-Gasteiz. Otra nominada por méritos propios y que se merece el premio.

Carlos Fernández (@carfergue)

Dicho así, es posible que no se reconozca a Carlos, pero es el civil detrás de la cuenta de @Policia. Un trabajo en la fuerza policial que le ha llevado a recibir muchos reconocimientos hacia la cuenta que administra. Este premio es más personal. Ganador del Bitácoras al mejor Twitter por el trabajo con la Nacional, creemos que es el año de la explosión (jijiji) de Carlos por los reconocimientos a su labor (iRedes, Bitácoras…) y sus entrevistas televisivas. Creemos que su mayor logro fue convencer a la Policía Nacional de la necesidad de un twitter cachondo.

Alberto Cabello y Joan Carballo (@pixelillo y @carballo)

El único nominado doble y que, además, repiten. Y sí, lo hacen en tándem. El año pasado, tanto @Carballo como @Pixelillo estuvieron en la pelea por hacerse con este prestigioso galardón. Este año repiten. Nominados al Buber Sariak por ‘Cómo Ganar Un Bitácoras‘ y excluidos de los Bitácoras se han ido enredando en diversos proyectos personales y profesionales que han hecho que ambos hayan tenido un buen 2014 y merezcan este premio compartido. ¡Eh! Y @carballo sigue sin actualizar su blog, pero al menos se ha montado una empresa.

María Bernal (@MariaBernalT)

¿Ha sido el año de María Bernal? Es posible. Por lo pronto merece estar nominada, como lo estuvo en los Bitácoras al mejor blog de Belleza y Moda. Ha sido un año un poco loco. Cambió de trabajo y se lanzó a la aventura del mundo de las start-ups. Su faceta de influencer se ha visto, poco a poco, ampliada y ya es una referencia si hablamos de blogs de moda en Valencia y, por qué no decirlo, en España. También fue elegida (por votación popular) reina del baile del Social Media ¿Podrá redondear este año con un premio un tanto extraño, pero totalmente merecido? Vosotros decidís.

Este año, la dinámica será la misma. Habrá cinco nominados (de los cuales uno será elegido por el ganador del año pasado) y tendrá patrocinador. Como veis, ahora se ha convertido en el ‘Premio @Popitas’ porque la marca se ha animado a patrocinar este premio y ofrecer un detalle al ganador o ganadora. Así, el personaje del año 2014 de BlogdeBori.com se llevará a casa el Buda de oro acreditativo, una chapa del blog, un lote de productos de Popitas y un anillo único para dominarlos a todos. La idea es que el Buda y la chapa se entreguen en persona en algún tipo de ceremonia de toma de café o algo así.

Como digo, el procedimiento será el mismo. El viernes día 5 se conocerán los nominados (uno de ellos por parte del patrocinador @Popitas) y se podrá votar hasta el 25 de diciembre a las 23:59. El 27 se conocerá el ganador de este prestigioso galardón. Estad atentos porque podríais ser vosotros mismos los ganadores.

También quiero agradecer a Pirendo (@pirendo) y GoikoGrill (@GoikoGrill) por animarse a participar en este premio, aunque para ellos reservo algún que otro concurso especial dedicado. Le voy dando vueltas a ver.

La diferencia de raseros se ha hecho patente con la formación que dirige Pablo Iglesias. No es que sea ferviente seguidor de Podemos, pero si tengo la sensación que ha habido un escrutinio mucho más intenso a ellos que a cualquier otro partido en los últimos años. Hasta la presentación del programa económico la semana pasada, el mismo era el programa más analizado en prensa en los últimos años. No recuerdo una investigación tan exhaustiva a cualquiera de los partidos gobernantes. Ni antes, ni durante, ni después. Se ha dado por hecho que eso valía. No critico el exceso de análisis del programa de Podemos, critico la falta de disección de los planes de gobierno de otros partidos políticos. En estos momentos me viene a la cabeza una de descripciones del periodismo por parte del maestro Meneses «fuerte con el fuerte y débil con el débil«. No se lleva a cabo.

Pero el periodismo muere poco a poco por múltiples prácticas. Desde los medios de comunicación que solo hacen caso a los ultras en el fútbol cuando suceden hechos luctuosos dignos de atención mediática hasta periodistas que dicen una cosa y hacen otra. En muchos casos se olvida (o parece que no se recuerda) que el periodismo se basa en tres principios básicos: informar, formar y entretener. Lo que se dicen en televisión llega a millones de personas y puede repercutir en algunas de ellas de una u otra manera. El forofismo que impregna los medios de comunicación hacia alguno de los dos equipos importantes de España (Barça y Madrid) provoca que se enquisten las diferencias y puedan llegar a provocar sucesos como los de ayer en los alrededores del Vicente Calderón.

Por no hablar de malas prácticas que se ven en algunos medios últimamente sobre el trato a las mujeres. Uno de los ejemplos típicos es el de la violencia de género en el que titulan cosas como «Muere una mujer a manos de su pareja». Hace no mucho, un actor bilbaíno fue asesinado por su pareja sentimental y el titular era «asesinado el actor…». Este no murió, fue asesinado. Claro, con ese titular cliqué esperando una historia truculenta con sicarios y cosas así y se trataba de un presunto caso de violencia doméstica. Cuando es la mujer «muere», cuando es el hombre es asesinato. Siguiendo esa línea, ayer aparecía en el diario Alerta Digital, una nota (no se le puede llamar noticia) en la que se leía, en términos muy burdos, que el asesinato de una policía por un atracador en Lugo se debía a que «las mujeres quieren jugar a todo, vestirse con todos los disfraces posibles, ir de hombres por la vida, porque “ellas lo valen”». Impresionante. Que se digan esas cosas en el siglo XXI con una Constitución que rechaza la discriminación por sexo (y más cosas) desde 1978 es un poquito fuerte, la verdad. Cosas así matan al periodismo.

Al hilo del machismo imperante en los medios (hay pocas mujeres en puestos de dirección e, incluso, en redacciones cuando suelen ser mayoría en las facultades), hay que destacar la última campaña de ¿desgaste? a Podemos. La pareja del secretario general, Pablo Iglesias, es diputada por Izquierda Unida y ayer se impuso en las primarias para ser candidata a presidir la Comunidad de Madrid. En más de una ocasión, el líder de Podemos ha expresado su rechazo a hablar de su pareja y de los procedimientos internos de IU. Aún así, muchos medios de comunicación se refieren a su señoría (es diputada) como «la novia de Pablo Iglesias». Cosas como esa, matan al periodismo.

El periodismo está en la UCI agonizando y cada día hay más motivos para preocuparse. Al menos el que llega a la mayoría. Hay casos notables de buen trabajo y digna mención, pero son los menos. Son casos con un público muy menor y no tienen la suficiente fuerza como para acabar con las malas prácticas de los que no lo hacen bien. El periodismo se está muriendo y ya empieza a oler su cadaver. A ver qué queda después de que los buitres se coman la carroña. Y no, no se puede decir eso de viva el periodismo. Se lo han cargado.

Me sorprende porque es de las pocas temáticas que pueden suprimir el blog (con todo lo que ello conlleva) y dejarse llevar en una red social particular. Digo esto porque no veo a un gastroblogger haciendo reseñas o recetas en Instagram o Vine (solo seis segundos de vídeo) o blogueros de tecnología dedicados a escribir parrafadas en los pies de fotos de Pinterest sin intención de enlazar a alguna página. En cambio, las fashion igers pueden mostrar sus looks y, además, etiquetar en cada prenda al fabricante o vendedor para ayudar a otras interesadas en su compra. Un uso realmente curioso.

El caso es que no se trata de un tema aislado, cada vez aparecen más. Tiene sus ventajas. Pueden filtrar quién ve sus fotos por medio del candadito y no da muchos quebraderos de cabeza: sacas la foto, escribes, etiquetas y publicas. Ahorras mucho tiempo. Además está todo a mano, todo junto y no tienen que andar saliendo de la aplicación para poder ver más fotos, están todas ahí. Como todo, también hay inconvenientes. El más grande que se me ocurre es que llegado el caso podrían cambiar los términos de uso de Instagram y cargarse años de trabajo. Ya sabemos cómo son las empresas de Internet, que están siempre moviéndose.

Este ejemplo es poco exportable a otras temáticas, pero hace que me de cuenta del cambio que estamos sufriendo en las comunicaciones sociales y cómo se van transformando las ideas prestablecidas años atrás. También te digo que Instagram no es más que una evolución (bien montada) del mítico Fotolog (que sigue en activo). ¿Vosotros conocíais este fenómeno de las fashion igers? ¿Se os ocurren más casos parecidos?