Una de las cosas bonitas que tiene el Periodismo es que siempre se supera. Ya sea para bien o para mal. En lo que levamos de 2013 hemos asistido al anacronismo que representa un periódico en papel tal y como está planteado hoy día. Hablo, evidentemente, de ‘El País’. Por un lado nos encontramos con la publicación de una foto falsa de Hugo Chávez y por otro con el tirón a la manta de la contabilidad ‘creativa’ de Bárcenas en el seno del PP. Dos casos en los que se ha demostrado que el concepto del papel mola, pero no tal y como se presenta actualmente.

El caso de Chávez es paradójico. Se publicó una foto falsa en portada dando al traste con gran parte de la credibilidad del medio y un pellizco de dinero que no sobra precisamente. No se revisó de manera rigurosa y se confió demasiado en lo que afirmaba la fuente. Por otro lado está el caso de ‘El Mundo’ y Pedro J. que rechazaron comprar y publicar dicha instantánea. Editaron el ejemplar con esa foto de portada y la cagaron. No pudieron rectificar hasta el día siguiente, pero el texto más leído de la web del medio fue la aclaración de ‘El País’ y las disculpas a los lectores. Punto uno, el papel no es lugar para la actualidad, ni para las exclusivas. Con la velocidad que tiene Internet para propagar noticias y rumores, el día siguiente queda muy lejos. Me parece bastante revelador que las portadas de ‘El País’ sobre los debates electorales salgan día y medio después de que se celebren.

Luego está el caso Bárcenas. Un ejercicio de Periodismo de investigación (o filtración debido a su prestigio ganado con los años). Lo que se debe de ahcer, lo que debería se run medio de comunicación. Para conocer las noticias más ‘mundanas’ hay otro tipo de soportes, pero el periódico está para guardarlo y enmarcar esos reportajes que cambian el mundo. A todos nos gustaría haber destapado el escándalo Watergate y poder hacer Periodismo de ese nivel. Tengo una amiga que busca, casi a la desesperada, la forma de financiar ese servicio público de destapar secretos que se intentan ocultar y el común de los ciudadanos deberían conocer. Los medios cada vez pecan más agencias y menos trabajo de calle e investigación. Lejos queda el servicio público. Informar, formar y entretener, ese era, en un principio, el triunvirato periodístico. En el caso Bárcenas, ‘El País’ salió con la noticia en versión digital a pocas horas de haber publicado la edición impresa sin los papeles. Éstos salieron al día siguiente. Una vez más, fueron demasiado lentos.

El periódico en papel, diario, debería invitar a la reflexión o a la contextualización global de un problema o noticia. No tiene sentido lo que sucede ahora de duplicar las noticias en web y papel. Es un copia y pega a la inversa que en sus inicios. Ahora pasa de la pantalla a la tinta y no al revés. ¿Cuál es la solución? Quizá sea no publicar de manera diaria y enfocar los esfuerzos en Internet o dispositivos móviles. Hay que probar y experimentar, no queda otra. Lo único cierto, ahora mismo, es que me da vergüenza pagar 1,30€ por un periódico obsoleto (y el actualizado me sale gratis, por ahora) y sea súper fino. Creo que la foto que ilustra el post refleja bastante bien lo que sucede con un periódico del día anterior. El problema es que el día anterior es justo cuando se imprime.

No escribo tanto aquí como me gustaría. Lleva un tiempo que tengo esto miedo abandonado. Pensaba que eso era algo que no me iba a pasar, al final llevo casi cinco años dándole caña y tengo intención de seguir en ello. El caso es que estoy a tope escribiendo para Kubilha(@kubilha), el micromedio que he montado con unos amigos y que, espero, empiece a dar frutos económicos antes de 2014.

Hace poco más de un mes que empezamos en Kubilha. El 7 de noviembre, justo después del EBE, presentamos el proyecto en el Dubliners de Moyua. Parece que ha pasado mucho y no es tanto. Creo que hemos crecido considerablemente para haber salido de la manera que lo hicimos en su momento. Fue un empeño personal, quería montar algo por mi cuenta para no quedarme quieto y oxidado. Quería seguir experimentando en el Periodismo y poder completar mi formación día a día.

Al final, nos hemos juntado un grupo bien avenido y que trabaja bien. Un proyecto al que le llevaba dando vueltas un año y en el que me lancé definitivamente el verano pasado. Ha sido una suerte contar con este equipo, porque solo no me hubiera dado la vida para hacerlo y hemos conseguido darle cierto nivel de seriedad al asunto. Ahora tenemos un rumbo más o menos fijado y podemos obrar en consecuencia.

Como digo, me gustaría escribir más aquí, pero Kubilha me quita casi todo el tiempo y, desgraciadamente, las ideas. No se me ocurre qué escribir en el blog si me paso el día pensando y escribiendo sobre cultura en Bilbao. Es lo que le suele pasar a mucha gente, que con el trabajo no le da tiempo para nada más.  Todo el tiempo que llevo en el blog y en redes lo he dedicado a ocio. Puede que haya sacado rendimiento económico de ello, pero ha sido una labor, fundamentalmente, lúdica. Y el blog sigue siendo eso. Trataré de darle contenido y no dejarlo morir.

Os dejo con algunos artículos que he ido haciendo en Kubilha, a ver si os gustan.

• Daniel Torregrosa: «No tenemos una cultura quimifóbica, es una incultura generalizada»
• Juan Gómez-Jurado: «Prescindir de la cultura, como quiere el Gobierno, no es rentable»
• ‘Docu Yourself’: dos años en diez minutos

• Próxima estación: アレナス