Podemos organiza unas jornadas para adoctrinar a niños en su idea de ‘democracia’

Arrimadas acusa a Podemos de «hacerle el juego a Puigdemont» con el referendum independentista

Podemos ataca al Rey por impulsar un contrato de Navantia con Arabia Saudí que fue avalado por Kichi

Estos son solo tres ejemplos de la, en mi opinión, malsana obsesión de este diario digital con el partido de la hizquierda berdadera. Aunque, por supuesto, no es un caso único y aislado (como la corrupción política, por ejemplo), puesto que más diarios intentan aprovechar la marca de Podemos para vender titulares al amparo del mejor invento del periodismo: el clickbait.

Ni siquiera es algo exclusivo del otrora oficio más bonito del mundo. En cuestiones políticas también aprovechan el partido de Pablo Iglesias para sacar réditos. Las campañas electorales que hemos tenido en estos últimos años lo han dejado claro. Podemos es el lobo feroz. Aunque luego, llegado el caso, no importa juntarse con ellos para según qué cosas. PSOE, PP y Ciudadanos han demonizado a la formación morada para conseguir algún voto más. Ya dijo Meneses que «el miedo es el mayor negocio del siglo XXI«.

Casos similares de obsesión los tenemos en el Ayuntamiento de Madrid con Manuela Carmena, alcaldesa de la capital de España, que recibe hostias como panes a diario por parte de prensa y rivales políticos. También la primera edil de Barcelona, Ada Colau, suele ser diana de muchos ataques. Ojo, no entro a ver si están o no justificados o cómo hacen su trabajo, simplemente quiero reflexionar sobre lo fácil que sale Podemos en la vida pública española.

Desde hace tiempo se viene denominando a Podemos, filiales regionales y acólitos, como populistas. Tanto es así, que la Fundeu ha designado populismo como la palabra del 2016. Populistas todos. Casi ni entendemos la palabra, se ha retorcido tanto que cuesta encontrarle un significado en la política española, pero se sigue empleando para definir a los podemitas.

Al final, parece que casi todo el mundo al que no le gusta Podemos está sacando algún tipo de beneficio de esta formación política. Sea en forma de audiencia, votos o relevancia. Parece que a los únicos que les funciona a medias lo de Podemos es a ellos mismos (sobre todo a Errejón, que se mete en peleas y siempre acaba perdiendo). No hubo sorpasso  y se quedaron lejos de formar un gobierno del cambio. ¿Conocéis más marcas que beneficien más a otros que a si mismos? Porque podríamos estar hablando de un caso único en el marketing.

Ya no es solo por la locura de Juan Luis Cebrián en una cruzada contra aquellos que informan sobre empresas offshore en Panamá de su exmujer y del propio director general del Grupo Prisa. Una batalla perdida del otrora director del diario independiente de la mañana. Periodistas (reconvertidos en empresarios) que extorsionan a otros periodistas para evitar que la gente conozca de sus tejemanejes opacos. ¡Incluso peor! Empresarios que se aprovechan de su situación de poder para lanzar campañas a favor de sus intereses personales. Periodismo lo llaman. Recuerdo cuando Enrique Meneses lo definía como una actitud de «fuerte con el fuerte y débil con el débil».

Por no hablar de ese maravilloso nuevo sistema económico basado en la visibilidad. «¿A cuánta visibilidad está el kilo de patatas? Es que soy periodista, trabajo en un medio y tengo la puta manía de comer todos los días. ¡Ya ve usted!». Una vergüenza de la profesión que ilustra perfectamente el hilo de tuits a continuación. El tuit que recopila la foto se lo vi a @Pillownaut.

No se ve demasiado bien (aunque si pincháis se ve entero), pero os lo resumo. James Bloodworth ha escrito un libro sobre la dificultad de los jóvenes para labrarse una carrera debido a la proliferación del trabajo no remunerado. ‘The Huffington Post’ contactó con él para que escribiese un artículo al respecto, pero no se lo iban a pagar, así que Bloodworth se lo resume en «Eres parte del problema, @HuffingtonPost». Así, someramente, es muy descriptivo e ilustrativo.

Al hilo del pago con visibilidad está el abuso de becarios y practicantes en muchos medios de comunicación (y otro tipo de empresas relacionadas con el mundillo). Apovechan la mano de obra barata para cubrir bajas o vacaciones y el pobre chaval, con una mísera remuneración (si es que hay alguna, que ya ni eso) tiene que asumir responsabilidades impropias de su condición y, en muchos casos, sin ningún tipo de ayuda. No es nada raro entrar en portales de empleo y encontrarse con ofertas para contratos de prácticas que deben de tener convenio con entidades formativas. ¿En serio? ¿Eso es empleo? ¿Estamos locos? Pero bueno, a eso le dedicaré un post un día de estos.

Todos estos factores reducen la libertad de prensa. A ello le tenemos que añadir el miedo que tiene el periodista de perder su puesto de trabajo y, por lo tanto, su principal fuente de ingresos. Como decían por Twitter (no recuerdo quién) «un periodista con miedo no es periodista». Y un periódico lleno de periodistas con miedo se convierte en un pasquín. No es la primera vez que digo que el problema del periodismo se resuelve con dinero. Si mágicamente apareciese dinero sin ningún tipo de presión al respecto, se mejoraría mucho la información que consumimos. Algo al respecto ha escrito hoy @Pixelillo en su blog.

Que el Periodismo no ha muerto es una realidad. Que se está muriendo, otra. La calidad de los contenidos no está en equilibrio con la cantidad de mierda que nos podemos encontrar en un medio a día de hoy. ¡Y no hablo de los deportivos! Salvo contadas excepciones, el sector indie del oficio, el resto están camino de la empozoñación total. Así nos va. Hoy es buen día para recordar las máximas del buen Periodismo:

Formar, informar y entretener

Ya no hablo de las condiciones laborales de los periodistas, que en muchos casos no son nada buenas. Tampoco del abuso de la figura del becario, tan extendido en algunas redacciones. En muchos casos no perciben un solo euro por su trabajo, en en peor de ello les cuesta dinero. Todo esto acaba mermando la confianza en ese Periodismo con mayúscula inicial que tantas bocas llena.

Básicamente hablo de una crisis de contenidos. La famosa crisis de contenidos del Periodismo, no de modelo de negocio (que también). Un problema que no se sabe cómo abordar. Tratar de atraer al máximo público posible en base a rebajar la calidad del medio o tratar de sobrevivir con unos usuarios fieles, pero que no dan excesiva rentabilidad. Esa disyuntiva a la que se enfrentan los grandes periódicos generalistas de nuestro país y a los que no ayuda nada el modelo adoptado. El caso claro es el de ‘El Correo’ del que ya he hablado en alguna que otra ocasión. No me parece un modelo satisfactorio intentar cobrar el acceso a la web sin cambiar mínimamente la calidad del contenido o, al menos, intentar diferenciarse de otros medios de Vocento que si las tienen. Hablo, principalmente, de esas noticias de culos y tetas que siempre encuentras en la portada del medio (y acabas entrando a ver qué se cuentan).

Hablo de un modelo de periodismo deportivo basado en vomitar el máximo número de noticias sobre los dos equipos grandes de España y alguna que otra del Atlético de Madrid y, prácticamente, ningunear al resto de equipos. Ya no de la Liga, de todo el mundo. El Real Madrid perdió el otro día en Wolfsburgo por veinte mil razones, pero pocas aducen al buen juego y planteamiento del equipo local. Ésto tiene su punto culmen en la televisión. Un informativo de media hora en el que tan solo dedican 10 minutos (como mucho) a otras cosas que no sean Barça o Real Madrid, partidos de la jornada anterior incluídos. Luego se indignan cuando los llaman periodismo basura tras dedicar tres reportajes a los calzoncillos de CR7.

Una deriva en la que parece que todo vale con tal de conseguir sobrevivir. Da igual qué decir o qué contar para atrapar a la audiencia. Uno de los casos más sintomáticos de este vaivén lo he visto con la publicación de los papeles de Panamá. En ellos aparecen muchas caras conocidas de España que tenían empresas en el país centroamericano para fines no demasiado claros. Esta investigación ha sido realizada por El Confidencial y laSexta en nuestro país. Dos medios recientes. No los típicos y poderosos, dos segundones (con todo el cariño) que habrán tenido que bregar con todo esto. A raíz de la publicación de estos datos, recuerdo a El País (otrora referente aspiracional en España) que comentaba el número de veces que aparecía Venezuela en los documentos. Con deportistas, aristócratas, artistas y políticos españoles implicados en las empresas.

¿Dónde se han quedado los principios básicos del informar, formar y entretener?

Esta mañana, hablando con mi compañera Olatz (@Olkua) hemos decidido montar un tablero en Pinterest para recoger las defunciones de medios de comunicación. La estrategia era clara, pinear las noticias sobre medios que desaparezcan o dejen de realizar información diaria en papel (o en web, aunque esa opción es extraña). Una especie de in memoriam de los medios fallecidos en 2013. A la vez, se me ha ocurrido hacer otro tablero paralelo con los nacimientos en ese mismo periodo. De ahí que no aparezcan algunos como eldiario.es, Materia, Territorio Málaga o Kubilha.

¿Sabéis qué me ha sorprendido de todo esto? Que han nacido más de los que han muerto. Así que la cosa tampoco está tan mal. Sí, estamos muy jodidos, pero no del todo. Igual que la materia, el periodismo ni se crea ni se destruye, se transforma. Decía mi buen amigo Daniel Torregrosa (@DaniEPAP) en su intervención en TEDx Murcia que estamos hechos de átomos que en su día se desprendieron de una estrella a miles de años luz de aquí. Con este periodismo de la segunda década del siglo XXI pasa algo parecido. Los restos de explosiones, EREs y bancarrotas se están juntando para formar otro tipo de organismos. Por cierto, ese será el título de mi charla en un curso de verano de la Universidad de Cantabria en junio.

Citando al expresidente del FC Barcelona Joan Laporta «¡al loro!, que no estamos tan mal como dicen». No nos dejemos llevar  por la amargura y la tristeza. Al periodismo le queda mucha tralla y son este tipo de iniciativas las que ayudan a mejorar la profesión y el negocio. Y oye, que un poco de competencia sana nunca viene mal, a lo mejor los grandes medios empiezan a jugársela más y tratan de innovar un poco más..

Por lo pronto os dejo con los dos tableros que estamos elaborando mi compi y yo. Si conocéis más proyectos e iniciativas periodísticas de este estilo abiertas en 2013, avisad y las vamos colgando. ¡Fuerza y honor, compañeros! ¡Fuerza y honor!

No consigo embeber los tableros, así que mientras busco cómo hacerlo, os dejo los enlaces:

• Paritorio de medios.
• Cementerio de medios.

Periodismo gratis. ¿Es ese el futuro? Parece que en cuanto a consumo no es la tendencia, pero no ocurre lo mismo cuando se habla de la generación de contenidos para consumir. Son célebres las ofertas de trabajo donde piden la de Dios es Cristo, con unos requisitos que ni para ministro (ya lo vemos) y pagan una mierda. Un euro, dos euros o tres euros (eso los generosos) por 20 o 30 artículos a mes de entre 250 y 500 palabras. ¿Es una retribución justa? Urdangarín cobraba más por copypastear informes en Noós.

Ayer salió el caso de un periodista estadounidense que recibió una oferta de ‘The Atlántico’ para escribir unos reportajes a cambio de visibilidad. La estrategia tan criticada de ‘The Huffington Post’. Y encima querrán que sean originales y bien escritos, como debe ser. ¿Es justificable el todo gratis en la elaboración de contenidos?

También está el modelo freemiun, que en castellano se dice «que lo haga el becario». Redacciones llenas de jóvenes inexpertos (como el menda) que no tienen mucha idea y tiene la responsabilidad de llevar la web y llenarla de teletipos. Periodismo de redacción donde ni las agencias se molestan en trabajar un poco esos contenidos. Ni los medios en contrastar las fuentes y las noticias. Periodismo viciado.

Otro día escribiré sobre el bajón de calidad y lo malacostumbrados que estamos al ‘periodismo’ que nos dan. Ya conté que tengo una compañera que quiere buscar una manera de hacer Periodismo (con mayúscula) a base de grandes reportajes y pagar a los periodistas por años de documentación y elaboración si es necesario. Debe ser de las pocas que piensa así, porque este oficio nunca ha sido de los mejor pagados, ni valorados. Bueno, hay excepciones, los directivos si que cobran bien y viven genial del tema.

Me alegra ver, por otro lado, que eldiario.es se gaste casi cien mil euros en nóminas y pagos a la Seguridad Social. O que los chicos de ‘La Marea’ estén buscando periodistas para contratar. ¡Qué corcho! También esos periodistas que se parten los cuernos con sus micromedios y tratan de hacer un Periodismo mejor aunque no cobren e, incluso, pierdan dinero en ese ejercicio. Nadie sabe cuál es el futuro real del periodismo, yo solo espero que no sea gratis.