Las crisis como esta sirven, en la mayoría de casos, para exponer las bondades y vergüenzas de todos los agentes implicados y creo que la del ébola no ha sacado ninguna bondad. Los medios de comunicación (mi campo específico y en el que me fijo) han tenido una actitud más bien amarillista. Desde apostar reporteros en la puerta de la casa de la auxiliar de enfermería para ver qué pasaba con el perro hasta publicar fotos íntimas de todo tipo e, incluso, matarla antes de tiempo. Si fuese un o dos medios de comunicación no habría preocupación, pero prácticamente todos la han cagado hasta el fondo.

Mucho se ha hablado del estado del periodismo. Que si podemos hacer algo mejor, que recortando en redactores nos va a ir mal, que si estamos en la mejor época para hacer periodismo… Pues parece que se han pasado todas esas proclamas por el paquete. Empezamos por esas fotos intimas sacadas del Facebook o a saber donde se ve a Teresa con el perro en el sofá de casa. Ya me diréis qué interés informativo tienen ese tipo de fotos en la portada de los dos grandes diarios de España: El País y El Mundo.

También tengo que referirme al amarillismo que inundaba las portadas de ABC y La Razón estos días. Para muestra la portada que ilustra el post y que me parece terrible. Después de sacar durante toda la semana la cara de la auxiliar de enfermería contagiada por ébola, ahora salen con ese titular. El caso de La Información es también bastante fuerte. Ayer publicaron en Twitter una foto muy borrosa de la habitación donde está ingresada Teresa tras empeorar por culpa del ébola. Vamos, que crees que es ella porque te lo dicen ellos. Y los compañeros de la COPE la mataron acabando la tarde y luego recularon y argumentaron que era mentira, a pesar de las múltiples capturas de pantalla que había de la noticia. Todo por el clic y la pasta.

Ni qué decir cabe que los expertos en comunicación que trabajan en la Comunidad de Madrid y el Gobierno de España no se están ganando su sueldo. El Consejero de Salud de la Comunidad de Madrid no se ha podido llenar más de mierda porque no quedaba un solo trozo limpio. Javier Rodríguez se ha coronado. Declaraciones fuera de lugar y echando balones fuera. ¿En serio? ¿No tiene asesores biencomidos que le digan que eso no se hace? Lo mismo con la Ministra de Sanidad, la señora Ana Mato, que ni está, ni se le espera en una situación bastante grave que afecta a su ministerio. Al igual que el Presidente del Gobierno que salió a ponerse medallas en la repatriación de los curas infectados y ahora no se sabe dónde diablos está. Silencio absoluto. Estos días son los que recuerdo con cariño la teoría de comunicación corporativa que me dio Lucía Martínez Odriozola (@LuciaMOdriozola) en la que contaba que en crisis como esta, la mejor salida es decir la verdad y aportar soluciones. No como se ha hecho aquí.

En fin. Esta situación tan límite, con una persona a punto de morir y todo un país (y la comunidad internacional) en vilo por la información, hubiera sido perfecta para representar un buen periodismo. De esos que enorgullecen a quienes lo hacen y lo consumen. Pero no ha sido así. Casi parece que en España no se puedan hacer las cosas bien ni queriendo. Me quedo con una cita de Otto Von Bismark en la que decía «estoy firmemente convencido de que España es el país más fuerte del mundo. Lleva siglos queriendo destruirse a sí mismo y todavía no lo ha conseguido». Y aquí seguimos, jodiéndonos un poquito más.

En uno de los podcasts que suelo escuchar regularmente, ‘Esta peli ya la he visto‘ (de @Adriii y @rrey) comentaban que los distribuidores de Estados Unidos se planteaban dejar utilizar los teléfonos móviles en las proyecciones. Sobre ello ya reflexionaron en ‘Blog de cine‘ y a rebufo comenté en Twitter. De hecho pensaba que ya había escrito el post. Bueno, que me lío. En ‘Los juegos del hambre‘ fui testigo de esas prácticas, llegué a ver a gente que sacaba la cámara de fotos digital y tiraba instantáneas a la pantalla, gracias a Dios sin flash.

Mira que soy tuitero hasta la médula. Mira que me encanta comentar películas, series, programas o partidos en directo. Mira que no me resisto a tuitear casi nada. Y mira que me gusta parlotear en bajito durante las películas (lo sé, me odiáis). Pero nunca se me ocurría ponerme a tuitear en el cine. Entiendo que es divertido hacerlo (y lo hago) cuando hay más gente a la vez con ello. Por eso ver la tele con las redes sociales a mano es tan entretenido, cambia tu visión y comentas lo que sucede con más gente, como si soltaras chascarrillos en el salón de tu casa. Pero en el cine es otra cosa muy distinta. Y no solo por la falta de respeto que es iluminar la cara del vecino al sacar el móvil. Eso, si no vas con un ordenador como el dependiente de ‘La mazmorra del androide‘.

La razón que aducían los exhibidores norteamericanos era intentar atraer al público más joven al cine. El problema es que va a costa del resto de espectadores. No sé yo qué sería mejor. Apuntaba Ramón Rey en el podcast que los fumadores aguantan las películas sin problemas, ¿no pueden hacer lo mismo los jóvenes ultraconectados? Si hasta yo lo soporto sin problemas y apago el móvil cuando empiezan los trailers.

La crisis se está cebando con el cine como con el periodismo. Cada vez se cierran más salas. En Bilbao, sin ir más lejos, solo hay tres salas en el centro: unas en un centro comercial (a la que suelo acudir), otras en un centro cultural y las últimas algo olvidadas. Parte de la culpa la pueden tener los precios, aunque cada vez se hacen más ofertas, sin ir más lejos las dos películas las vi por 8 euros. Ante este panorama, me acuerdo de este viejo post. Creo que la exhibición de películas clásicas podría dar beneficios a los cines. Por ejemplo, yo pagaría por ver filmes como ‘Regreso al Futuro’, ‘Indiana Jones’ o ‘Parque Jurásico’ en pantalla grande. Hay una lista de películas, que para mi son de culto, que no he visto en cine porque era demasiado pequeño o no había nacido y me gustaría disfrutar de esa experiencia. También digo que no sé cómo estará el acceso a esas cintas y su coste, que igual es más caro que un estreno. Pero dedicar una o dos salas a ese tipo de películas podría ser una buena idea.

No hay más que en el éxito de la ‘Phenomena Experience‘ en Madrid y Barcelona. Llenos absolutos y buen ambiente. Dependiendo de los precios, creo que no sería una mala idea reeditar películas míticas en el cine. Creo que iría todas las semanas a ver un película que ya he visto, sin necesidad de tuitearla, aunque lo haría si la diesen en la tele. El cine es una experiencia distinta y se deben respetar sus reglas. Y se está perdiendo. El otro día me quedé flipado cuando vi que había gente que sacaba el móvil para tuitear o mandar mensajes en medio de la película. También estaba bastante abarrotado para ser un miércoles a las siete de la tarde.

Me quedo con la reflexión de la portada de ‘El Jueves‘ que abre el post. Estamos pagando por ver screeners y la experiencia de ir al cine se va devaluando por el comportamiento de terceros. Ya lo apuntaba Santiago hace casi dos años en el post que cito antes: «Creo que no hay nada mas insoportable que alguien con la luz del telefono con máxima brillosidad adelante tuyo en media pelicula».

Esto es un carta abierta donde abro mi corazón. Va dirigida a todas las personas que la quieran leer: de ser humano a ser humano. Hay unas cosas que me preocupan y que creo que son importantes. Supongo, además, que a todos los demás os importan también. Yo tengo unas ideas políticas, pero voy a intentar abstraerme de ellas lo máximo posible y hablar desde un punto de vista humano.

No es ninguna noticia que estamos viviendo bastante mal. Todos los días vemos noticias de gente en la calle, porque no pueden pagar su hipoteca, parados, jóvenes que aun no han tenido su primer empleo. Un presente negro.

La gente que sabe de esto -economistas, políticos,…- además nos dicen que el Estado no tiene dinero porque se ha gastado más de lo que tiene. Eso que se llama déficit y que también muchas familias padecen.

Si no hay dinero, parece evidente que hace falta conseguirlo. Primero, para pagar las deudas -y que no te quiten la casa, el coche…- y luego para poder vivir. Lo que el Estado hace es recaudar impuestos: le pide a todos un poco para llenar las arcas y pagar esas deudas con los médicos, los profesores, las obras públicas… Así tanto el Estado, como en el caso de España, las Comunidades Autónomas.

Hoy he visto en televisión dos noticias preocupantes. En primer lugar, que crece el número de personas que vive en la calle. Además, van a cerrar -y mandar al paro a sus trabajadores- la narcosala de las Barranquillas (Madrid) debido a la crisis. Esta narcosala es conocida por ser la primera de todo Europa. La primera noticia se explica por sí sola. Pero la segunda, puede traer graves consecuencias, que no sé si se han tenido en cuenta.

Los adictos iban ahí para encontrar jeringuillas limpias, una situación controlada por si había problemas y, poco a poco, desengancharse. Si se tienen que ir, no habrá jeringuillas limpias, usarán cualquiera de la calle, no habrá quién les proteja si tienen una sobredosis -podrían morir- y necesitarán conseguir dinero para comprarse la dosis: terminarán robando.

Otras noticias que salen a menudo es que en tal o cual comunidad, están despidiendo enfermeros, “cerrando” camas de hospital, echando profesores… O, por ejemplo, que quieren cobrar un extra por las medicinas o por ir a la consulta.

Los economistas y políticos, que de esto saben, nos dicen que hace falta recaudar y recortar en algunas cosas para salvarnos de ese maligno déficit.

Lo que yo no entiendo, y es lo que quiero decir desde el punto de vista humano, es porque tenemos que ir a hacernos la vida más difícil. Recortan y recortan de hospitales, colegios, medidas para mejorar la vida de enfermos, dependientes, drogadictos… ¿Por qué? ¿Hemos perdido la idea de proteger al prójimo, al vecino? Tan poco nos importan los demás que, nosotros que estamos bien, ¿les queremos fastidiar? Los que hacen eso, y lo digo desde el más sincero respeto, se olvida de que el día de mañana, ellos -o sus familias- pueden ser los que estén en una mala situación de la que no puedan salir fácilmente, por falta de dinero.

Si hace falta dinero, ¿por qué no se agarra de dónde menos falta hace? Nos han jurado que el Estado del Bienestar significa que todos podamos ser atendidos y enseñados, sin importar nuestro dinero, color, etc. Eso nos lo promete la Constitución y la Declaración de Derechos Humanos. ¿No hay dinero en otras partes o personas que no vayan a sufrir tanto ese recorte?

Estamos en una situación terrible y deberíamos proteger a los que menos tienen, porque esa es la misión que la Constitución encomendó a las instituciones. Hay montañas de dinero si se sabe dónde encontrar. No puede ser que sufran los mismos cuando hay a quiénes exigirle una solidaridad, que no parecen tener por propia iniciativa.

He mentido al principio diciendo que esto iba dirigido a todas las personas. En realidad, va dirigida a esas personas que, aun teniendo poder, no hacen nada para proteger a los menos favorecidos. Les pregunto en serio, de ser humano a ser humano: ¿qué cuesta reducir en sueldos, aumentar impuestos a los que más tienen?…

Un poquito de ética por favor, que no hace daño a nadie.

Ángel G Ropero

@.raven_stalk

http://angelravenstalk.wordpress.com

Puede que me equivoque en muchos sentidos y puede que las cosas que diga no tengan ni pies, ni cabeza, pero mi modelo económico gubernamental para salir del bache económico es, a grandes trazos, la new deal de Franklin D. Roosevelt tras el crack de la bolsa de 1929. La idea que yo propongo es coger todo el dinero del Plan E que se está gastando en pequeñas reformas y chapucillas, en muchos casos, y destinarlo a algo, que dicen, que hacemos bien, la alta velocidad. Imaginad todo el dinero destinado a las pequeñas chapucillas, más el dedicado a la construcción del AVE, en pos de una aceleración bestial en la creación de nuevas conexiones.

Con 4 millones de parados, repartidos por toda España, se podría empezar a construir las líneas de alta velocidad en las zonas proyectadas, llevando a los operarios en autobuses, construidos en España, dando trabajo a esos trabajadores cuyas empresas automovilísticas quieren despedir. Algo parecido tiene pensado hacer el Gobierno Vasco, ha decidido pedir unas 500 furgonetas nuevas para la Ertzaintza, el cuerpo de policía autónomo, y que éstas salgan de la planta vitoriana de Mercedes. Pero no sólo de autobuses y conductores, también con trabajo, vive el hombre.

En las zonas de trabajo se podría crear más empleo. Por una parte el servicio de comida a operarios, comedores improvisados gestionados por el gobierno donde se les diera de comer a los empleados, con productos de la zona, para incentivar la ganadería, agricultura o pesca, y de paso controlar los hábitos alimenticios de la población. Ahí no acabaría la cosa, el sistema de limpieza, mantenimiento y seguridad de dichas obras, también podría ser una fuente de empleo, ligado a la alta velocidad. Los operarios se podrían formar con cursillos breves (un par de meses), no carreras universitarias, para realizar el trabajo asignado de una manera sencilla y rápida.

Creo que es una manera de dar trabajo a un gran grupo de personas, trabajo pensado para una época mala económicamente hablando, un empleo que se realizaría durante un par de años o hasta que el trabajador encontrase otra cosa que le interesase más. Pienso que podría ser una solución, como he dicho no soy economista, ni me he parado a mirar los números que maneja el Estado, pero oye, al menos como proyecto piloto podría funcionar.

¿Vosotros qué pensáis, cómo sacaríais al país de la crisis?

Si no mata a mucha gente, ¿porqué tanta alarma? Ayer un amigo me preguntó si cuando trabaje en algún medio seré tan alarmista y sensacionalista como lo son a día de hoy, no supe responder. Menos mal que hasta hace tiempo leía Marca y ya estoy curado de espanto con titulares sensacionalistas y alarmas. Si fuera por ese periódico deportivo, Cristiano Ronaldo lleva año y medio en el Real Madrid. Menos mal que por ahora se equivocan, menos mal. Menos mal que no es nada excesivamente grave en España, menos mal, porque si no, no sé cuántos minutos dedicarían los informativos a este tema. Y menos mal, ¿eh?, que yo ando moqueando y congestionado, menos mal que no es nada. Menos mal, porque hay un caso confirmado en mi provincia, menos mal que no es nada y se nos informa puntualmente para que no sea nada. Menos mal y menos mal que no soy hipocondriaco, menos mal, porque entonces estaría colapsando Urgencias exigiendo Tamiflú, gracias a los medios, pero menos mal.

Menos mal que todavía hay periódicos capaces de hacer autocrítica o crítica del mundillo. Menos mal que las viñetas cómicas de los diarios nos muestran lo más duro de contar y te hace soltar una sonrisilla. Y menos mal que el Barça le metió 6 goles al Real Madrid, menos mal, porque con un 0-0 estaríamos hablando de la crisis de caballo y la gripe del cerdo, menos mal. Menos mal que no soy malpensado y no me creo todo lo que dicen los medios, menos mal. Menos mal que este post se acaba, menos mal, porque empiezan a aparecer síntomas de agotamiento y de cibergripe porcina.

Menos mal que el diario Público publica las viñetas del periódico en la web para que todos puedan verlas. Menos mal, porque así puedo ponerla aquí para que la veáis todos, menos mal.

Ah, menos mal que saludo, que si no podría parecer un maleducado.