<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Noruega importa más que Winehouse	</title>
	<atom:link href="https://blogdebori.com/noruega-importa-mas-que-winehouse/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogdebori.com/noruega-importa-mas-que-winehouse/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 25 Jul 2011 13:48:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Por: sonia		</title>
		<link>https://blogdebori.com/noruega-importa-mas-que-winehouse/#comment-12448</link>

		<dc:creator><![CDATA[sonia]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Jul 2011 13:48:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogdebori.com/?p=1833#comment-12448</guid>

					<description><![CDATA[Ni Amy ni José Tomás. Considero que ese tipo de noticias no tienen que ser portada de un medio de comunicación. No digo que no sean temas que no interesen a la gente, pero no es lo más importante, sobre todo en un momento como el actual. Son noticias de alcance, no hay duda, pero más valdría a nuestros medios de comunicación informar de las cuestiones relevantes con seriedad e independencia. El tema de Noruega es importante, pero ha quedado deslavazado entre las noticias más light con que se nos inunda durante el verano. Sin caer en el morbo, cosa que no parece que sea fácil para nuestros medios, se puede informar adecuadamente.

No sé, creo que esto es un fleco más que debe movernos a pensar de cómo nos manipulan los medios.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ni Amy ni José Tomás. Considero que ese tipo de noticias no tienen que ser portada de un medio de comunicación. No digo que no sean temas que no interesen a la gente, pero no es lo más importante, sobre todo en un momento como el actual. Son noticias de alcance, no hay duda, pero más valdría a nuestros medios de comunicación informar de las cuestiones relevantes con seriedad e independencia. El tema de Noruega es importante, pero ha quedado deslavazado entre las noticias más light con que se nos inunda durante el verano. Sin caer en el morbo, cosa que no parece que sea fácil para nuestros medios, se puede informar adecuadamente.</p>
<p>No sé, creo que esto es un fleco más que debe movernos a pensar de cómo nos manipulan los medios.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Raúl M.		</title>
		<link>https://blogdebori.com/noruega-importa-mas-que-winehouse/#comment-12447</link>

		<dc:creator><![CDATA[Raúl M.]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Jul 2011 12:37:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogdebori.com/?p=1833#comment-12447</guid>

					<description><![CDATA[Siento estar en desacuerdo contigo.

Cuando hablas de la opinión expresada en Twitter, hablas como si todo el mundo tuviera Twitter... Sé que esto está dicho y manido, pero cada vez que leo textos como este que acabas de escribir, pienso en mi padre.

Es decir, él no tiene Twitter, por lo tanto, ¿su opinión no es relevante?

Elevas a máxima que por el hecho de que en Twitter se hable de Amy Winehouse, interese. Es más, das por sentado dos cosas, esa que he dicho, que interese, y además, que porque sea TT en Twitter vaya a tener importancia.

Twitter tiene, ¿cuántos?, no llega a dos millones de usuarios, de los cuales la mitad no son activos, y luego hay mismas personas con varias cuentas... yo tengo hasta 4...

Por lo tanto, estimado Bori, Twitter es Twitter, y su opinión se queda en Twitter.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Siento estar en desacuerdo contigo.</p>
<p>Cuando hablas de la opinión expresada en Twitter, hablas como si todo el mundo tuviera Twitter&#8230; Sé que esto está dicho y manido, pero cada vez que leo textos como este que acabas de escribir, pienso en mi padre.</p>
<p>Es decir, él no tiene Twitter, por lo tanto, ¿su opinión no es relevante?</p>
<p>Elevas a máxima que por el hecho de que en Twitter se hable de Amy Winehouse, interese. Es más, das por sentado dos cosas, esa que he dicho, que interese, y además, que porque sea TT en Twitter vaya a tener importancia.</p>
<p>Twitter tiene, ¿cuántos?, no llega a dos millones de usuarios, de los cuales la mitad no son activos, y luego hay mismas personas con varias cuentas&#8230; yo tengo hasta 4&#8230;</p>
<p>Por lo tanto, estimado Bori, Twitter es Twitter, y su opinión se queda en Twitter.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
