<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: La prensa y la industria del caramelo	</title>
	<atom:link href="https://blogdebori.com/la-prensa-y-la-industria-del-caramelo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogdebori.com/la-prensa-y-la-industria-del-caramelo/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 29 Sep 2014 08:08:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Raúl M.		</title>
		<link>https://blogdebori.com/la-prensa-y-la-industria-del-caramelo/#comment-58634</link>

		<dc:creator><![CDATA[Raúl M.]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Sep 2014 08:08:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogdebori.com/?p=3602#comment-58634</guid>

					<description><![CDATA[Grandes reflexiones, como siempre. Aunque hay un aspecto que me &quot;chirría&quot; un poco. Se trata de la &quot;obsolescencia&quot; del papel... Creo que hemos perdido el norte en todo esto. Es decir, comentas que cuando abriste el &quot;papel&quot; todo era obsoleto. ¿Eso es bueno o malo?

Personalmente creo que lo absurdo es que te cuenten cómo bombardean Palestina minuto a minuto... &quot;Allá va un pepino&quot;, &quot;ahora cae otro pepinaco&quot;, &quot;ahora 100 muertos&quot;, &quot;ahora otros 100 más&quot;... No sé, pero eso a mí no me informa, solo me dice que llueven misiles, pero no &quot;por qué&quot;. No digo que el papel lo haga, pero creo que lo intenta algunas veces, cosa que la &quot;web&quot; también.

A lo que voy es que hemos creído que informarse es saber &quot;qué&quot; en vez de &quot;cómo&quot; y &quot;por qué&quot;. ¿&#039;eldiario.es&#039; hace eso?, creo que se aproxima, pero al cabo del día tiene más contenido de agencias y NdP que todo lo demás. Al final el &quot;qué&quot; se come al &quot;por qué&quot;.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Grandes reflexiones, como siempre. Aunque hay un aspecto que me «chirría» un poco. Se trata de la «obsolescencia» del papel&#8230; Creo que hemos perdido el norte en todo esto. Es decir, comentas que cuando abriste el «papel» todo era obsoleto. ¿Eso es bueno o malo?</p>
<p>Personalmente creo que lo absurdo es que te cuenten cómo bombardean Palestina minuto a minuto&#8230; «Allá va un pepino», «ahora cae otro pepinaco», «ahora 100 muertos», «ahora otros 100 más»&#8230; No sé, pero eso a mí no me informa, solo me dice que llueven misiles, pero no «por qué». No digo que el papel lo haga, pero creo que lo intenta algunas veces, cosa que la «web» también.</p>
<p>A lo que voy es que hemos creído que informarse es saber «qué» en vez de «cómo» y «por qué». ¿&#8217;eldiario.es&#8217; hace eso?, creo que se aproxima, pero al cabo del día tiene más contenido de agencias y NdP que todo lo demás. Al final el «qué» se come al «por qué».</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
