Digo que estoy muy enganchado a este juego y ya he empezado a visualizar las cosas en clave del Slay. Lo más interesante del juego son las sinergias entre reliquias y cartas. Una reliquia te da más fuerza al empezar el combate y una carta dobla esa fuerza, sinergia. Una reliquia proporciona más daño a cartas que cuesten 0 puntos y tienes una carta que te da tres cartas de ataque por 0 puntos de daño, sinergia. Todo son sinergias. Puedes romper el juego de tal manera que los combates sean solo un trámite. Que seas un Dios entre bichos mientras escalas la torre en busca del malvado corazón. Todo radica en generar buenas sinergias. ¡SINERGIAS, HE DICHO! Y eso es básicamente lo que acabo viendo por la calle (poco, pero salgo a pasear al perro) y en otras facetas de la vida. Me siento un poco como Neo visualizando el código de Matrix. Sinergias. El tomate y el queso sinergizan con la pasta en forma de pizza o macarrones con chorizo (delicioso). Todo son sinergias.

Y las redes sociales no son una excepción. Años llevamos viendo campañas que se realizan en conjunto entre distintas redes sociales. No hay más que preguntar a Facebook qué tal le fue la idea de pagar una burrada de millones por Instagram en su momento. Ahora sinergizan (o eso quieren hacernos creer) con un ecosistema propio. Youtube y Twitch funcionan de la mano para distintos temas. Las redes sociales se benefician de esas sinergias entre ellas dando lugar a contenidos cruzados y virales que pasan de una red a otra sin ningún problema.

Y llegó TikTok. La ¿red social? de moda. No sé ni cómo calificarla. Yo he entrado de culo con la app y ni siquiera me he abierto cuenta. No me interesa lo más mínimo. Tal vez haya llegado a ese punto de señor mayor al que le molesta todo, especialmente las chorradas de la juventud. Sea como fuere, cada vez que veo la marca de TikTok me da especial rabia. Es una aplicación que he evitado, pero que no deja de aparecer en las redes sociales que frecuento. Eso me ha llevado a preguntarme por la conveniencia e interés que traen. ¿Son realmente útiles compartir los vídeos que se hacen en esa red social en otras? En mi caso concreto, ya os digo que no. Me genera una pereza vital la cuenta que las usa que suelo acabar silenciando o dejándola de seguir para no cruzarme con esos vídeos.

Ya digo, es posible que esté en modo viejo gruñón, pero cada vez me molestan más esas sinergias diabólicas. Si no tengo TikTok y no te sigo en TikTok, ¿crees que me interesa saber lo que haces en TikTok en Instagram o en Twitter? Porque en muchos casos la forma de actuar de la gente o de contar cosas en una u otra red social varía y TikTok la acaban dejando para el mamarrachismo. Casualmente suele ser la parte del influencer de turno que menos me gusta conocer. Que se intenta ser espontáneo, pero no dudo que esos vídeos llevan más planificación y ensayos que la mayoría de las producciones audiovisuales españolas en los últimos años.

Como digo (y repito, y vuelvo a decir) es probable que el problema sea mío. En dos fases además, la de no aguantar TikTok y en la de no aguantar el mamarrachismo de la gente. ¿Que debería hacer limpieza en Instagram? Pues sí, muy de acuerdo con eso, pero me da casi más pereza que comerme siete vídeos de TikTok de gente haciendo el canelo. Que será una app (¿red social?) muy divertida y llena de gente con talento, no lo dudo, pero me interesa un pimiento y aquí vengo a quejarme que para eso es mi blog. Aunque lo use poco, tenga poco contenido estos meses (¿años?) y éste sea poco interesante (como TikTok, jeje).

Al menos he podido hablar un poco de las sinergias locas del ‘Slay The Spire’ (juegarral) y desahogarme sobre TikTok, que para eso valen estas líneas. Yo solo espero, por lo que más queráis (y si os interesa lo más mínimo cuidar a vuestros seguidores), que lo que hagáis en TikTok se quede en TikTok y lo disfruten los tiktokers (sigh).

Que si Espejo Público, que si Ferreras, que si Las Mañanas de Cuatro, que si tal, que si cual… Mires donde mires solo encuentras información sobre el desafío soberanista. Y lo pongo en cursiva porque no creo que haya información, más bien espectáculo disfrazado de producto serio (ejem). Toda la actualidad está monopolizada por la situación independentista en Cataluña. Incluso la deportiva. Los puñeteros pitos a Piqué (que sospecho que se la soplan) y demás muestras de patriotismo enfervorecido no dejan ver más allá. Y parece que tampoco interesa que se vea un poco más lejos.

Y todavía queda lo peor. El jueves es el 12 de octubre, el día de la Hispanidad, el día del Pilar y de las Fuerzas Armadas. Algunos diarios ya lo están describiendo como «el día del orgullo español». ¿Qué significa esto? Más tedio informativo en torno al monotema de las últimas semanas.

Parece como si Trump y Kim Jong-Un ya se llevaran bien o que en Venezuela se han arreglado todos los problemas y han quedado como amigos. La actualidad informativa a esos niveles parece que no interesa. ¿Qué dice usted de Murcia? ¡Si no ha pasado nada! Esos quieren seguir siendo españoles. Es curioso como media ciudad de Murcia está en la calle protestando contra las obras del AVE (por la forma en la que han decidido hacerlas, no por la idea que llegue a la urbe) y en la televisión están dando caña con el corredor mediterráneo de alta velocidad. Firma para tener un tren que vaya de Almería a Barcelona en seis horas, antes de su independencia, claro y que se jodan los murcianos. Aunque claro, como lema mola bastante. De pronto en España no hay más problemas que el catalán. Ya no hay paro, el gasto social se ha incrementado, no existe la corrupción… ¡Tan solo hay catalanes que quieren irse del paraíso español!

Llegados a este punto me importa poco que Cataluña se independice o se quede en España. Lo que quiero es que dejen de hacer especiales por cualquier chorrada. También sería bonito, si no fuera mucho pedir, que los nazis que campan felizmente por nuestras calles dejasen de abrir la cabeza a cualquiera con el que se crucen. Y si nuestros dirigentes (asi, en general) no dejasen tanto que desear sería también de agradecer. Sé que no pido mucho, pero seguro que el hada de los deseos españoles puede lograrlo. Porque hasta Navidad queda mucho (aunque en breve empezarán a poner los adornos correspondientes) y no quiero seguir escuchando y leyendo sobre el puñetero proceso de independencia catalán los próximos dos meses. ¡In, in-de, in-de-pen-den-cia informativa! ¡Ha, has-ta, has-ta-los-cojones!

P.D: «200 canales y siempre la misma bandera».

Las urbes españolas están muy pensadas para el tráfico rodado de vehículos privados. No me refiero a bicicletas, precisamente. Los coches ocupan gran parte del espacio y tienden a ser las protagonistas. Se empieza a dar un vuelco a esta situación y cada vez hay más calles peatonales o en las que el ciudadano de a pie (esta vez está bien traído) tiene preferencia. Ese es el camino, mejorar la calidad de vida de los vecinos.

En Madrid, la corporación municipal, encabezada por Manuela Carmena, ha decidido quitarle espacio a los coches en parte de la calle Atocha y se ha montado una pequeña movida con los comerciantes de la zona que no quieren que se lleve a cabo. Comerciantes agarrados a la idea que los coches van a provocar más ventas que los peatones. Una idea un tanto absurda, ¿cómo es posible que los coches den más ventas que los peatones en negocios y comercios que no tienen que ver con los automóviles? Si fuese una calle plagada de talleres mecánicos, tendría algo más sentido, pero no es el caso.

Justo ayer descubrí un enlace muy interesante en Twitter sobre la movilidad sostenible. Por resumirlo (aunque es interesante leerlo), el texto dice que la movilidad sostenible es impopular. Nadie quiere perder plazas de aparcamiento o fastidiarse por tener que dar vueltas y más vueltas para salir o entrar. Cerrar calles, hacerlas peatonales y obligar a la gente a dejar el coche lejos de su destino es una jodienda para aquellos que utilizan su vehículo privado para un montón de funciones.

Al final, los peatones vemos reducido nuestros espacios en favor de los vehículos privados. Carreteras y plazas de aparcamiento acaban por ocupar gran parte de las ciudades y éstas se diseñan pensando en el transporte privado. Como bien decía el post que enlazaba antes, los coches son minoría respecto a los peatones, pero tienen una fuerza inmensa. Incluso a niveles de ayudas. El gobierno central sacó a las bicicletas eléctricas del Plan Movea para subvenciones a vehículos eléctricos. Un medio de transporte limpio y eficiente que se ve perjudicado en favor de los coches. Coches que tienen, por cierto, una cantidad importante de ayudas anuales para incentivar su compra.

¿Y lo bien que quedan las calles que han sido peatonalizadas? Hay más vida, más tranquilidad. Florecen las terrazas, los negocios suelen prosperar… A excepción de los meses de obras (años en algunos casos), la peatonalización de las calles es un acontecimiento interesante y muy a tener en cuenta. Deberíamos luchar por más espacios peatonales en vez de pedir más sitio para aparcar. Ciudades para personas, no para vehículos.

Básicamente, este hombre venía a decir que la generación Y (o milenial) no tiene la capacidad de escuchar y, por lo tanto, duda de si hace falta construir un discurso para ellos. Esto, que en el fondo es el quid de la cuestión, es lo que quiero tratar en este segundo post al respecto. ¿En serio no tenemos la función de escuchar? ¿O el problema es que no queremos escuchar lo que tienen que decir la generación de la Gürtel y el ‘milagro español de los 90’?

El otro día me fijé en el anuncio del BBVA en el que te puedes abrir una cuenta sacándote una selfie. ¡Una puñetera autofoto! Ya lo comenté en Twitter, seguro que era una ocurrencia de algún directivo para conseguir engatusar a los clientes jóvenes. «¿Qué le gusta a la muchachada, Rodríguez? ¡Los selfies! Así que hala, que se puedan abrir una cuenta con un selfie». A mi me suena a rancio, perdonad que os lo diga. Un claro ejemplo del discurso que no quiero oír y que, incluso, me hace sentir insultado. ¿Y si el problema no es nuestro?

Luego vas viendo noticias y la cosa no mejora demasiado. ¿Cómo quieren que nos fiemos del sector de la banca cuando se dan por perdidos 60 000 millones de euros? O que en las oficinas (que poco a poco van desapareciendo) intenten endilgarte sus servicios complementarios para sacar pasta (¿he oído preferentes?). Incluso que las condiciones laborales no sean buenas para los jóvenes y acaben tirando de empresas de trabajo temporal para una labor que quieren quitarse de encima. Cuando no haya nada que hacer en una oficina bancaria o hayan sustituido los empleados por simpáticos robots (después de venderlo como innovación a diestro y siniestro) nos echarán la culpa, de alguna manera. No a los miembros de la junta con jubilaciones multimillonarias,  a los clientes, que son los culpables. Además, no sé qué dinero quieren que metamos, si no ganamos nada.

Las empresas que orientan el marketing hacia este nuevo campo de juego. Los milenials son una nueva generación de consumidores a los que podemos atacar para conseguir su dinerinchi. Empresas que tiran de esterotipos (en muchos casos mal entendidos) para intentar captar una audiencia que, al final, les da la espalda. Creo que la imagen del señor Burns vestido de Jimbo es la ilustración perfecta de estos departamentos. Tanta cháchara sobre prosumidores y demás mierdas para que al final creen un mensaje que no consigue conectar con el público objetivo. Tal vez provoque el efecto contrario.

Y, evidentemente, esto se extrapola a otros campos. La política, por ejemplo. Decía el artículo que los jóvenes no tenemos conciencia política. Tal vez el problema sea del discurso y, por encima de todo, de los actos. Los jóvenes nos sentimos desamparados y abandonados por la clase política de este país. Ni el PP, ni el PSOE tienen ideas claras de qué hacer con una generación que emigra para tener algo que llevarse a la boca como hace 50 años. Además de la propia imagen. Señores (principalmente) entrados en años que intentan decirnos cómo hacer las cosas a su manera y que así, como siempre, se solucionará el percal. Las consecuencias nos tocará pagarlas a nosotros, pero ya tal…

¿Merece la pena construir un discurso para los milenials? Ya te digo yo que no. No merece la pena. Es más, no lo hagáis. Se nota forzado cuando se hace y no queda bien. No quiero cuentas de ahorro con selfies, ni apps para todo. No quiero discursos vacíos, ni hipocresía. No me puedo creer un discurso contra la corrupción cuando se ponen trabas por todos lados porque el último caso (nunca tendrán fin) implica a un amiguete. No me puedo creer los discursos de las empresas cuando luego tratan a los empleados (y muchas veces a los clientes) como ganado o incluso peor. Tal vez no sea que los milenials no tenemos la capacidad genética de escuchar, tal vez sea que no queremos escuchar las mentiras y absurdeces que dicen desde las generaciones anteriores.

Sinceramente, no veo tanta diferencia entre ser stagier o becario en un medio de comunicación cualquiera. Después de acabar la carrera (o para hacerlo, de hecho, tema créditos) prácticamente todos mis compañeros y yo mismo hicimos prácticas en algún medio de comunicación. Y casi todos desde el primer día sustituímos a algún trabajador de la plantilla que se iba de vacaciones. Y digo sustituir porque el trabajo que se realizaba (y supongo que se realizará) es el de un trabajador más de la empresa, pero a mitad de precio. ¡Si es que se cobra! Al menos el stagier no tiene que pagar alojamiento y manutención. Que no sé cómo hay gente que se podía permitir unas prácticas fuera de la residencia familiar si tenías casi 8 horas de trabajo por 300€, no te da la vida para tener un segundo empleo con el que pagar los gastos ocasionados por las prácticas. ¡Y eso si te pagaban!

Mi situación tampoco ha cambiado demasiado. De hecho, ahora mismo sigo de becario en una pequeña empresa con un contrato irrompible por parte del Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE). Una de estas iniciativas de fomento del empleo en este país que lo fomentan a base de condiciones pelín lamentables. No me quejo de la empresa en la que estoy, porque me han facilitado todo lo posible y más. Me quejo de las condiciones que fija el Ministerio de Empleo para un programa de fomento de la contratación. ¿En serio quieren seguir creciendo por debajo del salario mínimo interprofesional? Porque así estamos.

En todas partes cuecen habas y a los becarios «nadie les pone una pistola en la cabeza para que acepten». Es gracioso que eso siempre lo digan los que los contratan con condiciones poco favorecedoras. Evidentemente no nos ponen una pistola en la cabeza, pero habitualmente suele ser aceptar eso o la mierda más absoluta. No se escoge por gusto, se hace a regañadientes. A nivel personal considero que los contratos de formación deberían ser una cosa totalmente diferente a cómo se llevan actualmente. Por mucho que se aprenda de stagier o periodista becario, si tu empleador (sea Jordi Cruz, El Correo o Cadena SER) saca algo hecho por ti para lucro propio, no es formación. Será experiencia, pero ahí hay gente que se está lucrando con mano de obra barata. Si todo lo que haga el chaval dispuesto a aprender se lo comieran los cocineros, se tirara a la basura o rondara por la redacción como ejemplo y se publicara bajo condiciones de colaboración (pagando el texto aparte), no habría ningún problema. Pero si tienes un 50% de la plantilla de becarios y su trabajo sirve para generar ingresos en la empresa, estás tirando de condiciones pobres.

Me hace gracia el comentario del televisivo Jordi Cruz (el malo) sobre que si pagase a todos los que tiene en plantilla el restaurante no sería rentable. ¡No te jode! No pago los impuestos porque no es rentable para mi negocio. No pago a proveedores porque, ya sabes, si lo hiciese tendría que cerrar. ¡Manda cojones! Si no es rentable, cierra. O sube precios. O arréglatelas. Tú sabrás, pero no te escudes en que tu negocio no es rentable. Nadie te puso una pistola en la cabeza para que abrieses un restaurante y fijases ese rango de precios.

Al final, creo que en esto de las condiciones laborales pasa como con la piratería. Siempre se piratea lo que menos te gusta pagar, pero no te quieres quitar de ello. Yo no pirateo videojuegos (a excepción de para probar si me van a funcionar en el ordenador porque no han sacado una demo), ni música. En el primer caso, no me merece la pena, están baratos y quiero pagar a los desarrolladores. En el segundo, no me interesa lo más mínimo y con Spotify voy sobrado. En las empresas pasa un poco parecido. ¿Qué hay que pagar para seguir abierto y qué merece la pena ahorrarnos? Pues si puedes tener 5 empleados más pagándoles una mierda, adelante. A menos que te importen las condiciones y prefieras trabajar más con menos gente. Ahí decide el empresario.

Para cerrar, simplemente comentar esta noticia del DEIA cuyo titular dice: «El 58% de los becarios en el Estado no tiene remuneración«. Muy posiblemente ese titular haya sido rebozado por un becario de Editorial Iparraguirre tras una nota de prensa de EFE y haya buscado la foto de Jordi Cruz para ilustrar la nota. El maravilloso mundo del becario.