Podemos organiza unas jornadas para adoctrinar a niños en su idea de ‘democracia’

Arrimadas acusa a Podemos de «hacerle el juego a Puigdemont» con el referendum independentista

Podemos ataca al Rey por impulsar un contrato de Navantia con Arabia Saudí que fue avalado por Kichi

Estos son solo tres ejemplos de la, en mi opinión, malsana obsesión de este diario digital con el partido de la hizquierda berdadera. Aunque, por supuesto, no es un caso único y aislado (como la corrupción política, por ejemplo), puesto que más diarios intentan aprovechar la marca de Podemos para vender titulares al amparo del mejor invento del periodismo: el clickbait.

Ni siquiera es algo exclusivo del otrora oficio más bonito del mundo. En cuestiones políticas también aprovechan el partido de Pablo Iglesias para sacar réditos. Las campañas electorales que hemos tenido en estos últimos años lo han dejado claro. Podemos es el lobo feroz. Aunque luego, llegado el caso, no importa juntarse con ellos para según qué cosas. PSOE, PP y Ciudadanos han demonizado a la formación morada para conseguir algún voto más. Ya dijo Meneses que «el miedo es el mayor negocio del siglo XXI«.

Casos similares de obsesión los tenemos en el Ayuntamiento de Madrid con Manuela Carmena, alcaldesa de la capital de España, que recibe hostias como panes a diario por parte de prensa y rivales políticos. También la primera edil de Barcelona, Ada Colau, suele ser diana de muchos ataques. Ojo, no entro a ver si están o no justificados o cómo hacen su trabajo, simplemente quiero reflexionar sobre lo fácil que sale Podemos en la vida pública española.

Desde hace tiempo se viene denominando a Podemos, filiales regionales y acólitos, como populistas. Tanto es así, que la Fundeu ha designado populismo como la palabra del 2016. Populistas todos. Casi ni entendemos la palabra, se ha retorcido tanto que cuesta encontrarle un significado en la política española, pero se sigue empleando para definir a los podemitas.

Al final, parece que casi todo el mundo al que no le gusta Podemos está sacando algún tipo de beneficio de esta formación política. Sea en forma de audiencia, votos o relevancia. Parece que a los únicos que les funciona a medias lo de Podemos es a ellos mismos (sobre todo a Errejón, que se mete en peleas y siempre acaba perdiendo). No hubo sorpasso  y se quedaron lejos de formar un gobierno del cambio. ¿Conocéis más marcas que beneficien más a otros que a si mismos? Porque podríamos estar hablando de un caso único en el marketing.

A pesar de toda esta mandanga, nos queda un resquicio para la esperanza. Y viene desde un lugar en el que jamás pensaría encontrar de eso, el pedrojotismo. Que sí, ‘El Español’ molaba en sus primeros meses. Aquel ‘No hace falta papel’ como lema, ese periodismo chachi, esa gente molona que lo petaba en plantilla… Lo tenía todo. Ahora mismo no. Se ha dado un giro inesperado (¿o no?) hacia el amarillismo y el mierdismo periodístico que campa por las ediciones digitales de nuestros diarios. Aún así, el rayo verde que nos ilumina es @politibot.

¿De qué se trata? De un bot para Telegram que nos va a dar información durante toda la campaña. Cada mañana, me manda una notificación para preguntarme cosas sobre la campaña. Ese componente ludificador es estimulante. La forma en la que está escrito, muy cercano, las opciones para recibir información están muy bien insertadas. Un acierto total.

Muy interesante y edificador es el post que escribieron los creadores del robotuelo de Telegram para explicar las causas y maneras en las que se lanzaron a este proyecto. Me parece una absoluta genialidad. De las mejores formas de innovar en el periodismo que he visto en este país en años. Como bien decía @Carballo, da hasta cosa usarlo de gratis. Cosas así hacen falta en el periodismo de España. Mejorar en la profesión y seguir la vieja máxima de informar, formar y entretener que @politibot lleva a rajatabla.

Tan sencillo como descargar la aplicación de Telegram (ya de por si fabulosa, para mi mucho mejor que Whatsapp, pero esa es otra batalla) e instalar el bot. Información a base de gráficos, encuestas o textos de distintos medios de comunicación, no solo ‘El Español’. Este es el camino. Ahora toca seguirlo.

Podéis enchufarlo en vuestro Telegram desde aquí.

Ya no es solo por la locura de Juan Luis Cebrián en una cruzada contra aquellos que informan sobre empresas offshore en Panamá de su exmujer y del propio director general del Grupo Prisa. Una batalla perdida del otrora director del diario independiente de la mañana. Periodistas (reconvertidos en empresarios) que extorsionan a otros periodistas para evitar que la gente conozca de sus tejemanejes opacos. ¡Incluso peor! Empresarios que se aprovechan de su situación de poder para lanzar campañas a favor de sus intereses personales. Periodismo lo llaman. Recuerdo cuando Enrique Meneses lo definía como una actitud de «fuerte con el fuerte y débil con el débil».

Por no hablar de ese maravilloso nuevo sistema económico basado en la visibilidad. «¿A cuánta visibilidad está el kilo de patatas? Es que soy periodista, trabajo en un medio y tengo la puta manía de comer todos los días. ¡Ya ve usted!». Una vergüenza de la profesión que ilustra perfectamente el hilo de tuits a continuación. El tuit que recopila la foto se lo vi a @Pillownaut.

No se ve demasiado bien (aunque si pincháis se ve entero), pero os lo resumo. James Bloodworth ha escrito un libro sobre la dificultad de los jóvenes para labrarse una carrera debido a la proliferación del trabajo no remunerado. ‘The Huffington Post’ contactó con él para que escribiese un artículo al respecto, pero no se lo iban a pagar, así que Bloodworth se lo resume en «Eres parte del problema, @HuffingtonPost». Así, someramente, es muy descriptivo e ilustrativo.

Al hilo del pago con visibilidad está el abuso de becarios y practicantes en muchos medios de comunicación (y otro tipo de empresas relacionadas con el mundillo). Apovechan la mano de obra barata para cubrir bajas o vacaciones y el pobre chaval, con una mísera remuneración (si es que hay alguna, que ya ni eso) tiene que asumir responsabilidades impropias de su condición y, en muchos casos, sin ningún tipo de ayuda. No es nada raro entrar en portales de empleo y encontrarse con ofertas para contratos de prácticas que deben de tener convenio con entidades formativas. ¿En serio? ¿Eso es empleo? ¿Estamos locos? Pero bueno, a eso le dedicaré un post un día de estos.

Todos estos factores reducen la libertad de prensa. A ello le tenemos que añadir el miedo que tiene el periodista de perder su puesto de trabajo y, por lo tanto, su principal fuente de ingresos. Como decían por Twitter (no recuerdo quién) «un periodista con miedo no es periodista». Y un periódico lleno de periodistas con miedo se convierte en un pasquín. No es la primera vez que digo que el problema del periodismo se resuelve con dinero. Si mágicamente apareciese dinero sin ningún tipo de presión al respecto, se mejoraría mucho la información que consumimos. Algo al respecto ha escrito hoy @Pixelillo en su blog.

Que el Periodismo no ha muerto es una realidad. Que se está muriendo, otra. La calidad de los contenidos no está en equilibrio con la cantidad de mierda que nos podemos encontrar en un medio a día de hoy. ¡Y no hablo de los deportivos! Salvo contadas excepciones, el sector indie del oficio, el resto están camino de la empozoñación total. Así nos va. Hoy es buen día para recordar las máximas del buen Periodismo:

Formar, informar y entretener

En febrero se lanzó la quinta iteración del genial juego de lucha de Capcom Street Fighter. El título de peleas ha causado una auténtica revolución en Internet por varios motivos. El más discutido es la falta de contenido de lanzamiento. El juego se presenta sin un modo Arcade (el clásico de la segunda entrega donde ibas luchando por países y personajes), sin el modo Historia o sin la tienda para comprar personajes y vestuario. Bastante alucinante si tenemos en cuenta que algunos de ellos llegan este mes y el juego ha salido por casi 70€. ¿A qué viene todo esto? Básicamente a que los jugadores han puesto el grito en el cielo y han castigado bastante la puntuación del juego en Metacritic. Un 3.2 sobre 1o por parte de los usuarios. Un 7.7/10 de la prensa especializada. Hay bastante diferencia, ¿no? Curiosamente, desde New Game Plus (donde colaboro de vez en cuando) han decidido darle un 6 a Street Fighter V, muy parecido al 5.6 de los jugadores.

Estas circunstancias y otras parecidas con Splatoon (juego de tiros de pintura de Nintendo con una estrategia de lanzamiento similar) junto a una pequeña reflexión en el podcast de Vandal.net me han llevado a pensar sobre el futuro de la prensa especializada del videojuego. En esa reflexión, uno de los redactores del portal hacía una defensa de no cambiar las notas de los análisis una vez puestas y he ahí donde yo veo el mayor error de todos.

Con el cierre de varias webs dedicadas a todo esto (la última Game Trailers) y la búsqueda de una manera de ser distinto al resto y evolucionar en el mundo de la prensa para hacer algo distinto que atraiga lectores, revisar cada cierto tiempo los juegos podría ayudar bastante. ¿Que Street Fighter V sale con poco contenido, pero con una base brutal? Se dice y se puntúa en consecuencia. En junio, cuando se lance el modo Historia, lo puedas probar, jugar y quemar, vuelves a abrir el análisis, añades los cambios y varías la nota en función de las nuevas impresiones.

¿Tiene sentido darle un 8 a un juego que llegue medio vacío, aunque con mucho potencial y que seis meses después de su lanzamiento es tan bueno e interesante que lo convierte en un imprescindible? Nadie sabe cómo será en el futuro, igual las actualizaciones se lo cargan. Igual lo mejoran, como pasó con Destiny y The Taken King. ¿No debería evolucionar la prensa del videojuego a un ritmo similar al de la industria que promueven? Todo esto sin entrar a valorar la calidad de algunas de las noticias que se publican o los vídeos de los que se hacen eco.

Sí, creo que un sistema de análisis revisable. Incluso con los años. ¿Por qué no hacer revisiones de juegos de anteriores generaciones para marcar si aguantan el paso del tiempo? Sabemos que Ocarina of Time es una obra maestra, como lo fue en su día Final Fantasy VII, pero a día de hoy son mecánicas desfasadas y toscas. ¿Le quita mérito al juego en su momento? Para nada, pero visto con perspectiva puede ayudar a que las nuevas generaciones se acerquen a clasicazos. Por ejemplo, he empezado a jugar a The Legend of Zelda. A Link to the past y me parece una maravilla, entiendo su repercusión en su día y el nivel de fans que atesora. Y eso que lo juego en un emulador casi 25 años después de su lanzamiento original para Super Nintendo. Bueno, igual echando la vista tan atrás me he pasado un poco, pero bueno. Deberíamos empezar a ver un sistema revisable.

La nota no debería ser lo importante en un análisis, de acuerdo, pero es lo primero a lo que vamos. Yo el primero. Es un vicio bastante malo, lo sé, pero no lo puedo evitar. Además, si el texto es lo importante, cuando hay actualizaciones del juego y no se anotan en el análisis, ¿cómo vamos a saber si mejora o no la propuesta del desarrollador? Sinceramente, creo que este sistema revisable sería un win-win para la prensa y los lectores. De hecho, he decidido instalar uno en mis críticas gastronómicas del Txoko de Bori, pero bueno, eso lo explico otro día. Lo dicho, creo que el siguiente paso que deberían de dar los medios especializados en videojuegos es el de ofrecer unos análisis revisables y más pegados al consumidor final, que es quien lee y para quien se escribe. ¿Es Street Fighter V un juego de 9 pero con contenidos de 4? Pues ya se cambiará el texto y la nota cuando la desarrolladora decida sacarlo todo. ¿Que el juego es muy bueno e interesante, pero necesitas un season pass de 60€ para disfrutarlo en su conjunto? Pues valora ambas cosas por su cuenta, que habrá gente que no quiera pagar 130€ por el juego. ¿Qué más da? Total, hablamos de medios digitales (en su mayoría) que no tienen problemas con la extensión de los textos, ni la cantidad de los mismos, ¿no?

Añadido a posteriori

¿Y qué pasa con los juegos episódicos? Tenemos ejemplos entre nosotros como los de Telltale Games o el reciente Life is Strange. Juegos que cobran todo el sentido cuando están completos, aunque también tienen su gracia jugarlos esperando el nuevo episodio… Un ejemplo que me viene a la cabeza es el próximo Hitman. La nueva entrega del Agente 47 vendrá en diferentes episodios, misiones y contratos. ¿Cómo valoramos el juego? ¿Por todo el conjunto, por la primera misión…? Si la primera misión es mala, pero el resto son muy buenas y el juego en su conjunto (cuando esté completo) es bueno, ¿qué pasa? ¿Se queda con la mala nota inicial? ¿Se reseñan todas y cada una de las misiones? Es tiempo de innovar y mejorar el servicio que ofrecen los medios especializados y estar a la altura y al nivel de la industria. La evolución debería de ser algo parejo, no asimétrico.

Desde el primero momento no lo vi con buenos ojos. No el formato en sí, me parece más que justo que un medio quiera cobrar por las noticias que publica (aunque haya bastantes de agencias). Me preocupaba más la calidad. Como ya he dicho en más de una ocasión, no me importa pagar si el producto es bueno. De hecho, soy gran fan de la revista Panenka, a la que estoy suscrito desde hace dos años y muy a gusto. No es la primera vez que comento mi preocupación por la calidad de este producto informativo. Tampoco me ha gustado la forma en la que se ha implementado.

Por lo pronto, el usuario plus podrá acceder a todo el contenido de la web, podrá utilizar la nueva app para dispositivos móviles y tendrá contenidos exclusivos en forma de suplementos digitales con temas como el cine o la economía. Además, dejará de ver anuncios dentro del sitio web. Incluso de esos molestos que saltan de la nada para fastidiar. El usuario normal, por contra, solo podrá ver los titulares y diez noticias al mes. Una vez alcanzado ese límite, chimpún. A quien le interese estos detalles, los puede consultar en su web.

Después de una semana de uso ya puedo decir que esta nueva versión de pago no es para mi. No es porque sea de pago. Da igual que sea 1€ al mes o 5€ como será finalmente. Personalmente no creo que me aporte más que antes. De hecho, sigo pinchando en las noticias con titulares sugerentes que publican otros medios del grupo como Ideal o Diario Vasco, todavía sin muro de pago. Los suplementos extra no han logrado engancharme en ninguno de los dos días (el cine me importa poco lejos de las películas que quiero ver y la economía no me interesa nada). Así que solo quedan las noticias de ámbito más local que acaban diluidas entre tantas que no me acaban de atraer y que prefiero ojear en el bar por el módico precio de un café.

Me considero una persona informada y atenta a lo que sucede en el panorama informativo. Tal es así que me como bastantes tertulias informativas y leo varios diarios. Aún así, me entero antes de los grandes titulares por las redes sociales (Twitter en su mayoría, aunque también Facebook) que por las alertas push de la aplicación de El Correo.  Eso sí, tengo que reconocer que la app, aún con sus fallos, está muy bien montada y se hace fácil de usar, aunque tanto tutorial me acabe de cansar rápidamente.

En definitiva, he visto que El Correo On+ no es para mi. La información, al menos por ahora, no me parece lo suficientemente interesante. Tal vez su mayor problema es que la competencia lo haga gratis y pueda conseguir un producto similar (o mejor) sin coste adicional en otra parte.

¿Qué mejoraría si estuviese en mi mano?

• Más periodismo local. Alejado de los breves, las notas de prensa o lo ya publicado en la versión en papel.
• Más video-reportajes de nivel. Cuando digo esto hablo de cosas cercanas a Vice, pero en Euskadi. No relegar el vídeo a cuatro eventos de promoción de El Correo, colas de San Mamés o playas en verano. Reportajes periodísticos de buena televisión.
• Mayor diferenciación con otros diarios. Tanto del grupo como ajenos a él. Si tengo algo similar gratuito, ¿para qué voy a pagar por ello?
• Menos agencias y más producción propia. Y más si hablamos de potenciar al máximo el periodismo local.
• Menos noticias clickbait.«Descubre el nuevo peinado de Messi». «¿Ha ganado Irina su ruptura con Cristiano?». Ese tipo de noticias hacen que pinche, siempre. Y luego me dejan mal sabor de boca por leerlos en un diario ‘serio y profesional’.
• Más cultura. De todo tipo, que el periodismo cultural siempre se queda atrás (y no es solo cine).

Estas son algunas de las ideas que se me ocurren, pero claro, de ahí a hacerlas hay un paso muy gordo. Entiendo que cuesta mucha pasta y lo que intentan es ser rentables porque el actual digital no da un duro. Casi es una carta a los Reyes Magos, pero qué se le va a hacer. De momento, lo que ofrecen no se ajusta a mis necesidades informativas. Seguiré buscando.