Me gusta leer, las series y viajar.

Concursante cualquiera en cualquier concurso de la tele.

Parece que viajar se incluye entre las aficiones de mucha gente. Solo hay que ver fotos en Instagram para darse cuenta de que la mitad de la gente que sigues está fuera. ¡Y en agosto es peor! Peor para la envidia, claro. O no tanto… Llevamos tiempo viendo noticias sobre masificación y turistificación de nuestras ciudades. El precio de los alquileres se dispara para poder instalar viviendas de alquiler vacacional que dan más ingresos a los dueños. Los locales de moda están más copados de gente. Es difícil caminar tranquilo por las calles del centro. Son quejas recurrentes que se leen por redes sociales al respecto del turismo, pero a la hora de la verdad, no nos importa tanto cuando los que generamos esas quejas somos nosotros en otras ciudades.

Yo me voy a quitar la máscara y voy a admitir que no me gusta excesivamente viajar. Llevo desde enero sin salir de mi provincia. La última vez que lo hice fue para una comida familiar en la comunidad autónoma de al lado, a menos de una hora en coche. La anterior fue en septiembre a Donosti. No he salido de España desde el verano de 2014. El último avión que cogí fue en septiembre de 2017. ¿Y sabéis qué? ¡No me ha pasado nada! No me muero si no salgo de aquí.

Hay gente que por ética medioambiental decide no comer carne o reciclar, entre otro tipo de acciones de conciencia. En mi caso, he decidido realizar dos acciones para poner mi granito de arena: prescindir del coche todo lo necesario (y lo voy consiguiendo gracias al buen servicio de transporte público de Bizkaia) y no viajar. Lo debería de poner entre comillas, porque algún viaje dentro de España si que haré en algún momento de mi vida, pero no es mi tónica general.

Ayer me topé con este artículo en Vice que refuerza mi argumento y eso me gusta, claro. Mucha gente se queja de las aglomeraciones del Louvre para ver La Gioconda de Da Vinci. Muchos lo hacen después de haber tenido una mala experiencia intentando ver el cuadro. «Es que había mucha gente». Tú incluido, amigo. Los turistas y los guiris siempre son los otros. Nunca nosotros. Nosotros somos inocentes y no tenemos culpa de nada.

Porque queremos verlo todo y fotografiarlo todo. La enésima foto que veo de la influencer de turno frente a la Torre Eiffel de París. Sin subir, por supuesto, que no es gratis. Que hay que ahorrar para seguir haciendo viajes para poder subir fotos y fardar en redes sociales de los viajes. Sí, puede que esté un poco a tope de vinagre últimamente. Y sí, puede que también sean prejuicios que yo tengo al respecto. Pero no me negaréis que hay gente que parte del sufrimiento vacacional lo hace con gusto para poder sufir fotinchis chulis al Instagram (¡sígueme!).

¿Este año regalaban viajes a Islandia o que? Todo el mundo a Islandia, ¿qué invento es este?

— Inés Bajo (@inesbajo) August 18, 2019

Otro tema también es el de los destinos de moda que comenta Inés Bajo. Todos los años hay destinos como de moda y acabas viéndolos a todas horas en redes. ¿Tal vez sea el momento de limpiar mis seguidos de Instagram para evitar tanta bilis? Islandia, Portugal (todos los años, como menciona), he visto mucho Italia este año… El caso es salir de la rutina y hacerse un viajecito lo más barato posible.

A mi me encanta la zona donde vivo. Getxo y Bilbao me parecen dos sitios increíbles. Las ventajas de una ciudad grande, con las comodidades de una ciudad pequeña. Playa y montaña. Buena tradición gastronómica y bastantes novedades en ese sentido. Un clima agradecido (me gusta la lluvia, ¿qué pasa?). En general, me gusta prácticamente todo de la zona que me rodea. Creo que no me gusta mucho viajar porque lo que veo no me acaba de gustar tanto como lo que tengo en casa.

Puede parecer contradictorio y un poquito hipócrita, pero por contra, me encanta que me visiten. No como atracción de feria, claro. Me gusta que conocidos vengan a Bilbao o a Getxo y poder ejercer de guía. Enseñarles los bares que me gustan, recorrer las calles bonitas soltando explicaciones de tal o cual cosa… Tengo una ruta más o menos prefijada con todo tipo de atracciones que me ha llevado años perfeccionar, pero creo que funciona bastante bien. Pero es otro tema, son gente que me cae bien con la comparto un rato. Además, en esa batalla estéril (porque siempre gana Bilbao) e imaginaria por ver qué ciudad es la mejor, hay que mostrar los puntos a favor. ¿Hipócrita? También puede ser.

Así pues, igual hay que empezar a reflexionar sobre esa no tan sana afición desmesurada a viajar y plantearse ciertos hábitos de consumo. Dejar de consumir plásticos porque estamos jodiendo el mundo está perfecto. También lo está plantearse si es medioambientalmente sostenible coger un avión para pasar el fin de semana en Praga. O hacerte 12 horas de coche para dos días en Lisboa. Se nos empieza a ir un poco de las manos. El caso de la India con una barriada como atracción más turística es solo uno de los síntomas. Evidentemente, esto es solo una pataleta que escribo aquí (y que probablemente continuaré en el Txoko en breve), que cada cual haga lo que le venga en gana, que yo haré lo propio.

Toda esta producción ha venido rodeada de polémica, incluida la campaña publicitaria. Parece ser que se trata de una película ofensiva y que ese humor no tiene cabida en las redes sociales españolas de 2017. Borja Cobeaga, director y guionista de la película, ha declarado que solo hay dos diferencias entre «Fe de etarras» y «Vaya semanita»: la actividad armada de ETA y la no existencia de Twitter. En la época en la que pegó el boom (jeje) de «Vaya semanita» no hubo quejas al respecto. Es más, se alabó su contenido y sus elementos integradores para con la sociedad. El humor le quita hierro al asunto y lo hace más fácil de asimilar.

De hecho, yo siempre he dicho y diré que el principio del fin de ETA se asienta sobre este programa de la radiotelevisión pública vasca. El humor consiguió que una cosa seria como el terrorismo empezase a tomar otra dimensión y la sociedad empezase a perderle el miedo, con la consiguiente falta de efectividad. El humor siempre es bueno. Es bueno para la salud y es bueno para la sociedad. Los regímenes autoritarios siempre intentan acallar a los cómicos y humoristas. Por algo será.

Ahora tenemos una polémica montada sobre algo que hace una década nos parecía bien. Incluso con una banda terrorista asesinando a sangre fría. El humor que antes nos parecía bueno, ahora es algo que ofende. Lo que antes nos hacía reír, ahora hay que prohibirlo… ¿Merece la pena vivir tan puñeteramente enfadado con todo? ¿Qué le pasa por la cabeza a esa gente que vive indignada en Twitter y salta a la mínima? En fin, yo espero con muchas ganas

Hablar de lectura obligatoria es como hablar de felicidad obligatoria – Borges

Hace tiempo me encontré con esta cita por Twitter. En un primer momento no le di mucha importancia (será por citas que hay por Internet), pero después de darle un par de vueltas empezó a picarme la idea que subyace sobre la misma. ¿Quién no ha sufrido por la lectura obligatoria en el colegio? Me considero lector. Tal vez no voraz, tal vez ni siquiera sea lector frecuente. Me va por rachas. Tal vez me leo una trilogía en un mes y paso otro sin tocar una novela o ensayo. Por contra leo muchos artículos, posts y reportajes. ¿Eso cuenta como lectura? No libros, pero sí cosas más pequeñas (y en mayor cantidad). A pesar de ello, nunca me gustó la lectura obligatoria en el colegio.

En época escolar leía bastante, pero casi nunca los libros que mandaban en clase de lengua. De todos los que me mandaron leer en clase (incluídos los de euskera) solo recuerdo leer dos de ellos. ‘Rebelión en la granja’ de Orwell y ‘La hermandad’ de John Grisham. Este último tenía algo de trampa porque era una versión reducida en inglés y encontré por casa el libro traducido, me lo leí, me gustó e hice el examen en inglés. Buena nota, por supuesto, en mi versión había más información. Solo dos libros que recuerdo con gusto de un par de decenas a lo largo de toda mi vida escolar. En la universidad cayeron otros pocos, algo más interesantes por tener que ver con lo que estudiaba.

El caso es que la lectura obligatoria da resultados, al menos en números. En un reciente estudio sobre el estado de la lectura en España, el porcentaje más alto de lectores se encuentra en los menores de edad. Llegan al 90%. A partir de ahí se va reduciendo el número. La cifra se mantiene estancada desde 2008. En 2013 escribí un reportaje para clase que, posteriormente, publiqué en el blog al respecto de este tema. Sigue una tendencia similar.

De estos temas se ha hablado mil veces. Hay que intentar que los chavales lean, pero no metiéndoles por la garganta libros que, en teoría, deben ser leídos. O que son elegidos por personas que están más cerca de la edad de jubilación que de la de los chavales que van a tener que leer esos libros. ¿Tiene sentido obligar a leer El Quijote a adolescentes? ¿No es mejor tratar de incentivar la lectura con libros más acordes a su edad? Me viene a la mente la saga de Harry Potter, una serie de libros que son recomendados en Reino Unido, por ejemplo, y que pueden interesar mucho a jóvenes de entre 10 y 17 años, porque es la edad que va teniendo el protagonista en cada uno de sus libros. Uno al año y seguro que hay un porcentaje relativamente alto de niños que acaban devorando los volúmenes antes de tiempo. ¡Eso es hacer lectores!

Sí, los niños deben de leer, pero deberían poder escoger sus propios libros. Hace un año publicaron en la revista GQ la lista de los 100 libros recomendados en el Reino Unido para que lean sus alumnos. ‘El Hobbit’, la citada saga del joven mago, ‘Los juegos del hambre’, ‘El niño del pijama de rayas’ o ‘Un monstruo viene a verme’ se juntan con obras más ‘universales’como ‘Orgullo y prejuicio’ u ‘Oliver Twist’. Ni rastro del Bardo Inmortal, tan importante para la cultura anglosajona. Bastante más interesante.

El español es un idioma rico con una gran cantidad de autores que presentan obras interesantes y dignas de ser leídas. Por otro lado, ensalzar la figura del traductor y ayudar a que los chavales valoren su importante labor en la transmisión de la cultura sería un plus interesante. Me gusta mucho como escribe Juan Gómez-Jurado (@juangomezjurado). Escritor español. No sería mala idea que se recomendaran libros suyos en los colegios. ‘La leyenda del ladrón’, por ejemplo, es una novela histórica que, además de divertida, permite aprender algo de Historia. De nuestro siglo de oro, nada menos.

Para fomentar la lectura hay que animar a que se lea, no quitarles las ganas. Y vale lo mismo para los adultos. Facilitar las cosas. Que te cobren casi lo mismo por la versión digital de un libro que por la de papel no ayuda para nada. A mi me molesta no encontrar los libros que me apetece leer (ensayo sobre videojuegos, últimamente) en versión digital. ¡Aunque sea al mismo precio que en papel! Por comodidad, más que otra cosa. La comodidad se paga. Dejo pendiente para otro post una pequeña lista de libros recomendados que he leído en los últimos años. Seguro que encontráis algo que no esperábais. Por lo pronto, voy a ver si me siento un rato a leer una novela…

La foto es del Flickr de Jorge Mejías (CC).

Chanchullo

– Como dice la Biblia «no te entrometerás en los chanchullos de tu marido».
– ¿Pone «chanchullos» en la Biblia?
– Lo pone, Marge, lo pone.

Bien sabe Homer que la palabra «chanchullo» no hay que tomársela a la ligera, pues viene escrita en la Biblia. En la suya, al menos. Si recurrimos a la socorrida RAE, vemos que el término no deja de ser algo coloquial, pero bastante representativo. «Manejo ilícito para conseguir un fin y, especialmente, para lucrarse«. Esta palabra tiene su origen en la palabra en desuso chancha que viene a ser una mentira, engaño o embuste. A su vez, chancha proviene del más conocido término chanza referido a algo festivo y gracioso y que se recoge del italiano ciancia.

¿Por qué chanchullo representa tan bien a este país? Pues por la corrupción que asola a la clase política y porque parece que cualquier obra pública más o menos grande en este país va acompañada de un caso de corrupción o chanchullo a su nombre. No se libra casi ninguna. Siempre hay algún amiguete con problemas económicos y otro con poder para solucionarlo a base de pelotazo inmobiliario.

Chapuza

– Si no cumples del todo, no te irá nada mal.
– Es la chapuza total.

Generalmente, la chapuza suele ir unida al chanchullo. Muchos chanchullos acaban en chapuza y muchas chapuzas empiezan en chanchullos. Dos bonitas palabras que, de nuevo, definen una forma de vida y lucro bastante extendida en la piel de toro.

Según la RAE, la palabra chapuza viene del término chapuz que, a su vez, proviene del francés antiguo chapuis que venía a significar «tajo para trabajar sobre él». En la actualidad, chapuza consta de dos acepciones generales y una tercera solo para México. Una de ellas es «obra o trabajo, generalmente de mantenimiento, de poca importancia» y (a mi juicio, la buena) «trabajo mal hecho y sin esmero». Lo más glorioso es que el uso que se le da en México a chapuza es sinónimo de estafa. Lo cual deja todo dicho.

Me gustaría añadir otra acepción que no consta en el diccionario de la Real Academia de la Lengua pero que el populacho suele utilizar, por aquello de enriquecer la lengua. También se suele llamar chapuzas, en el plural de la palabra, a la persona encargada de realizar esos trabajos. Y sí, creo que es una bonita definición para una persona.

Cuñado

«Hermano ayuda y cuñado acuña». Proverbio español.

¿Es cuñado la palabra más representativa de la España del siglo XXI? Probablemente. No solo por su sonoridad o la inclusión de una ñ, también por el significado que está adquiriendo en los últimos tiempos. Si bien es cierto que, en este caso concreto coincido con @AnderRodry, mucha gente utiliza la palabra cuñado para hacer una amalgama entre sabelotodo y tontolaba. Definición popular actual que, por cierto, ya se recoge en el refranero popular patrio.

De nuevo, recurro a la RAE para encontrar el origen y los significados de esta palabra. Proviene del latín cognātus que viene derivado de los términos con (juntos) y (g)nātus (nacer). Las definiciones incluídas en el DRAE son «hermano del cónyuge de una persona» o «cónyuge del hermano de una persona». En ciertos países de Latinoamérica se emplea como forma afectuosa para referirse a los amigos. También existe una acepción, aunque en desuso, que hace referencia a un pariente por afinidad, en cualquier grado.

Como decía, en la España del siglo XXI se utiliza el término cuñado, algunas veces escrito como cuñao, para hablar de una persona que sabe todo de todo. También estoy pelín en contra de este nuevo uso y definición, pero no deja de reflejar una realidad que tenemos en este santo país. El de los sabelotodos y tontolabas que pueblan el país y campan a sus anchas en redes sociales. Me gusta el proberbio que encabeza el término porque entre las acepciones de acuñar se encuentra «dar forma a expresiones y conceptos, especialmente cuando logran difusión y permanencia». Creo que lo refleja a las mil maravillas.

Me gusta esta palabra, entre otras cosas, porque refleja un concepto que en otros países no goza de una terminología propia. Por ejemplo, en inglés, hablaríamos de brother-in-law. Nada como la sonoridad del cuñado. En el humor de hoy en día, el cuñado está sustituyendo a la suegra y de ahí la campaña de acoso y derribo y la popularidad del término. Si bien hace unos años no era tan extendido, al cuñado siempre se le ha tenido algo de tirria. De ahí el conocido dicho «el cuñado no es familia». Excepto para Walter White.

P.D: Cuando hablo de estas tres palabras en conjunto me viene a la cabeza cierta persona valenciana. ¿A vosotros no?

En los últimos días he hablado con Laura (@rpresumida) al respecto de los spoilers de esta serie que empiezan a campar a sus anchas por Twitter y otros lares donde pacemos habitualmente en busca de entretenimiento, info y conversación. Ya no dan un puñetero día de tregua con la serie basada en los libros de George R. R. Martin. El mismo día te encuentras imágenes, gifs y comentarios al respecto. Soy una persona que prefiere no saber nada de los capítulos antes de verlos. Cuando digo nada, es nada. No me veo los teasers del siguiente, no leo nada que contenga posibles spoilers aunque ya vaya al día, etc. Y aún así me como alguno por diferentes acciones ajenas a mi.

Un comentario a destiempo, un community manager graciosillo que se pone a hacer el tontolaba con la serie, un periódico digital que busca clics a base de subir noticias de la serie (y pone el revelador plano final del capítulo en portada). ¿Tanto cuesta callarse un poco la boca y dejar a la gente disfrutar a su ritmo? Entiendo que el capítulo te deje catacroquer y tengas la insana necesidad de debatir y hablar de ello. Perfecto. Existen maneras privadas de hacerlo. Tener que ver el capítulo por la presión de evitar spoiler es una gran putada. María (@mayapalmer) comentaba que le han reventado el capítulo por entrar dos veces en Twitter.

Hablaba con @AlexCibernetica la semana pasada sobre las diferencias en estos sentidos de ‘El Ministerio del Tiempo’ y ‘Game of Thrones’ y le expuse mi manera de ver los spoilers y la educación al respecto. Ella me decía que hay lunes que no le da tiempo a verlo en directo y se le llena Twitter de gente que lo comenta según se emite. Yo le dije que, para mi, el capítulo en cuestión deja de tener spoilers una vez que se emite en abierto. Si lo ves en directo y existe la posibilidad de verlo con todo el mundo, no considero que esa serie tenga contenido del que no se puede hablar. En el caso de ‘Game of Thrones’ se emite a las 3 de la mañana en un servicio premium. No todo el mundo puede verlo en el momento de emisión. No estamos en igualdad de condiciones.

De todas maneras, el mayor problema que veo aquí es el civismo y la educación de la gente. Parece que no existe empatía con otros fans de la serie. Ya hablé en su momento sobre el civismo en este país y creo que el tema spoiler en redes sociales es un punto más en esa larga lista. Solo pido un poco de tranquilidad con las series y no exigir ir al minuto con ella. Y educación, qué cojones, que algunos somos muy sensibles a estos temas, cualquier mandanga nos parece spoiler y queremos llegar ignorantes y felices al visionado del capítulo.

P.D: No pinchéis si no estáis al día (S06E04) con ‘Game of Thrones’ ;).

[spoiler]¡Jon Snow no está muerto! Lo cual me parece fatal porque me lo olía desde el último momento de la temporada anterior y me jode tener razón en estos temas tan sumamente predecibles.[/spoiler]