Me entero por medio de Luis Alfonso Gámez (@lagamez), desde su blog ‘Magonia‘, de la existencia de estas fotos que ha emitido la NASA y que en estos días previos han sido las fotografías destacadas del día en su web. Se tratan de unas curiosas instantáneas en las que lo interesante no es la lanzadera, si no el fondo, las estrellas, que pocas veces se ven en las fotos espaciales. Una de las ‘pruebas’ que se argumentan en contra del alunizaje en 1969 es la ausencia de estrellas en los fotogramas,  pero eso no es algo nuevo, de hecho la práctica totalidad de las imágenes espaciales carecen de astros, os animo a que busquéis imágenes de nuestro planeta, desde satélites o misiones espaciales, las clásicas fotografías de los libros de texto o la que ilustra la entrada sobre la Tierra de la Wikipedia.

La explicación para la ausencia de estrellas en las fotos la da muy bien el propio Gámez en su blog y en su programa ‘Escépticos’. Todo trata del tiempo de exposición de la cámara. Cuando la fuente de luz es muy intensa, caso del sol en el espacio o estadios de fútbol, hay que programar un tiempo de exposición corto para evitar que la imagen salga mal, es decir, sobreexpuesta. Ese corto periodo es el culpable de que hasta ahora no hayamos podido ver las estrellas en fotos espaciales.  Es un caso similar al de las primeras máquinas fotográficas. ¿Sabíais que antes de 1840 para tomar una foto se necesitaban diez minutos de exposición? Así, en 1838 o 1839, no se sabe muy bien, esta, se convirtió en la primera fotografía con una persona en ella, el hombre estuvo quieto durante diez minutos, pero no posando, le estaban limpiando los zapatos.

El caso es que dependiendo del tiempo de exposición se puede optar por sacar un cielo estrellado o no. En el caso de estas imágenes, tomadas desde la Estación Espacial Internacional (ISS por sus siglas en inglés). El transbordador que aparece en ellas es el ‘Endeavour‘ que ya debería de estar de regreso en el Centro Espacial Kennedy de Florida. Disfrutad del estrellado cielo que nos cubre y que tanto la luz de nuestras ciudades, como la poca paciencia al sacar una foto nos impide ver a diario desde nuestras casas.

De José A. Pérez no puedo decir lo mismo, no porque no lo sea, si no por la falta de relación. Lo conocí en una Cita GetxoBlog, la primera de hecho y me llevé un grato recuerdo. Al contrario que Gámez, que es periodista, con José no sabes cómo definirlo (troll es lo que más se acerca), pero sí que hace, hace televisión, hace humor y sufre por ello. Tuve una agradable charla mientras se liaba y fumaba un pitillo, de esos que continuamente pasan por su boca, parece una chimenea, con la ley antitabaco seguro que es el primero en quemar bares. Le acompañé a que se fumase el cigarro, porque nadie más fumaba, el networking del futuro se realiza en torno a un cigarrillo, yo no fumo, pero no me importa acompañar. De él destaca por encima de todo su sentido del humor, lanza proyectiles en cualquier dirección y a discreción, lanza la piedra y levanta la mano, para que se sepa. Además tengo que reconocer que me enorgullece que José me siga en Twitter, que sea uno de los pocos escogidos por él para leer en su TimeLine y suela responder los comentarios. No le gusta nada la televisión de hoy y por eso trata de cambiarla con sus programas, aunque ‘El Hormiguero’ no sea el mejor ejemplo. ‘Ciudad K’ es una especie de CNN+, un programa de La 2 que nadie veía, como la cadena, pero que mucha gente se lamenta de su desaparición, aunque no haya habido mucha repercusión al respecto. Ahora se embarca con ‘Escépticos’, en ETB2, le molan las públicas, le gusta el riesgo.

¿Y de qué va el programa? Tampoco se puede hablar mucho, pero nace con la intención de contrarrestar la superchería y el engaño que rondan los platós televisivos de este país. Volvemos a la pregunta que abre el post, ¿por qué dudarlo?, las imágenes hablan por si mismas. Pero las conspiraciones son tan bonitas, tan fáciles de creer, tan interesantes, que nos las acabamos tragando y cuesta discernir entre lo que paso de verdad, lo que «nos contaron» y lo que cuentan. Creo que llegamos a la Luna y me parece que Gámez, José y todo el equipo que tiran de este proyecto lo han conseguido demostrar, más que eso lo que han hecho ha sido dar las claves para desmontar las teorías conspiranoicas. Más que nada porque no hay nada que demostrar, el hombre ha llegado a la Luna, eso dice la versión oficial y eso es lo que cuenta la Historia, el 21 de julio de 1969 Neil Armstrong se convertía en el primer ser humano que pisaba nuestro satélite, que ponía el pie en una superficie no construida por el hombre fuera de nuestro planeta.

El trabajo de ‘Escépticos’ va a ser muy bueno, no solo por los temas y el enfoque que tiene si no por la manera de contarlo. Tras ver el piloto me he quedado con ganas de más, me he divertido y reído con Gámez, he notado la mano de José en el guión y se ha visto a todo el equipo trabajando (qué gran plano el de Luis Alfonso entrando en la UPV con todo el equipo rodeándole). Tiene un formato muy divertido, muy didáctico y puede dar mucho de sí, recordemos que se trate de el primer episodio de, espero, un prolífico programa sobre divulgación científica. La música ha estado muy bien elegida y los títulos de crédito son graciosos. Y una de las cosas con las que me quedo es que aún hay esperanza, la juventud que viene parece estar mejor preparada que la actual, entre la cual me encuentro, se ha visto que unos chavales de primaria sabían más que bachilleres y universitarios.

Nunca he estado más cerca de un programa televisivo que con ‘Escépticos’, siento que forma parte de mi, porque interactúo con los responsables (y me contestan) y porque a José A. Pérez se le ocurrió la magnífica idea de llevar un diario del rodaje y posterior montado del producto y ayuda a mantenerse cercano al mismo, puesto que sabes lo que han hecho día a día e incluso da pie a compadecerte de ellos y recordar las incontables horas que has pasado tú en los antiguos zulos de edición de la Universidad del País Vasco pegándote con el Final Cut para que saliese un maravilloso y abundante montón de basura de ahí, pero así se aprende, ensayo y error. En su caso les ha salido bien, es lo que tiene tener buenas ideas, algunos medios y ante todo, saber lo que se quiere y cómo va a ser el final.

Espero con ganas los siguientes episodios de ‘Escépticos’ y que a estos personajes, tanto a Gámez, que ha dejado de hacer cosas que le gustan (por ejemplo enseñar redacción en el Máster de El Correo) como a José A. Pérez, les vaya todo lo mejor posible, trataré de mantenerme fiel a la cita con la divulgación y si el propio director, productor y guionista me permite, difundir el vídeo que colgará en Vimeo en esta cutre bitácora. Os animo a echarle un ojo y descubrir por qué llegamos a la Luna. Nos vemos muchachos. Un pequeño paso para ETB2, un gran paso para el escepticismo científico en la televisión.

[blip.tv ?posts_id=4602076&dest=-1]

Se dice que la Historia la escriben los vencedores, eso es cierto, pero dentro de ese bando, la escriben un cierto grupo de personas: los pioneros. Hombres, y en algunos casos mujeres, que han sido los primeros en algo específico, los pioneros. Y creo que en pleno siglo XXI faltan, hay escasez de hazañas y por supuesto de pioneros que las lleven a cabo. El mundo siempre recordará (o al menos debería) a Cristobal Colón (Christopher Columbus en inglés) como el hombre que encabezó la expedición que descubrió América, o a Neil Armstrong, como el comandante de la misión Apolo 11, aquella expedición que llevó a un individuo, a un ser humano a caminar por una superficie, no construida por la mano del hombre, fuera de nuestro planeta. Ese tipo de pioneros son los que faltan.

¿A qué viene todo esto? Pues a que deberíamos volver a mirar las estrellas y orientar nuestros objetivos a Marte. Una misión histórica para todos los seres humanos de la Tierra, al poner la Humanidad, personificada en un individuo, un pie en un planeta distinto al de origen. Y aunque pueda parecer lo contrario, estudios revelan que en una década podría conseguirse. Quiero volver a recordarlo, hablamos de salir de nuestro propio planeta e investigar qué es lo que nos rodea.  El problema es el de siempre, el dinero. Los gobiernos han dejado de interesarse por la exploración espacial y deciden redistribuir el dinero, para tratar de matarse entre ellos, que en investigar cómo mejorar las vidas.

En el caso de España, el Gobierno no apoya lo suficiente a la ciencia, prefieren destinar el dinero a cosas mejores. El problema que hay con la ciencia, es que necesita tiempo, y en muchos casos los gobiernos no están dispuestos a pagar por algo del que no verán sus frutos hasta una vez acabada su legislatura. La política es, en muchos casos, vanidad y narcisismo y éso lo pagamos todos.

Puede que esté loco, pero destinando el dinero que se gasta en Defensa, no en desarrollo de armas, si no en la compra de material, que dudosamente vamos a utilizar, en investigación, podríamos avanzar mucho. Las investigaciones, tanto militares como civiles, ayudan de una u otra manera. Internet y el GPS es un claro ejemplo de ello, pero también hay muchos experimentos ligados a la exploración espacial como los microchips, que tanto han ayudado a la industria electrónica. Además, algunos han sido cosa del azar, por ejemplo los antibióticos, cosa de un sandwich con moho (según creo).

De hecho, y a modo de anécdota, diré que la pantalla de bloqueo de mi iPhone tiene la primera imagen de la Tierra desde el espacio, la sustituí por la anterior, que también era de nuestro planeta, pero puede que en breve la cambie por el objetivo, por Marte, el planeta rojo.

Por eso, entre otras razones, me gustaría que se retomara el programa espacial. Me gustaría vivir para poder contar que vi cómo un individuo ponía el pie en Marte, en otro planeta, en otro mundo. Y no tiene porque ser un Armstrong, puede ser un Radchenko, un Huang Li, un Santos o un Koothrappali. Da igual, siempre y cuando, toda la Humanidad se sienta orgullosa de ver, que un ser humano camina por la superficie de Marte.

Gente, yo apoyo el programa espacial.

P.D: Os dejo con dos listas de Maikelnai sobre este tema. Una es de inventos de la NASA y otra sobre inconvenientes de un viaje tripulado a Marte.