El Mundial de España

¡¡¡CAMPEONES, CAMPEONES, OE, OE, OE!!! ¿Os suena?, a quién no. Es el grito clásico que se canta en España cuando algún equipo gana algo, suele ir acompañado de saltos, chillidos, alcohol y una irrefrenable alegría de todo el mundo. Siempre se acompaña de Queen y su himno, porque ya es un himno, “We are the champions“. De hecho es una canción que todos los equipos quieren escuchar, la demostración palpable de que han ganado aquello que querían, que son los mejores en un campo determinado, que son los campeones, vaya.

¿Y a qué viene esto?, buena pregunta de sencilla respuesta. A lo de siempre, vender la piel del oso antes de cazarlo (o Cazorla xD). Se está disputando el Mundial, uno muy descafeinado, todo hay que decirlo, con algunas sorpresas como las eliminaciones de Francia e Italia en la fase de grupos, la clasificación de Corea del Sur y Ghana, y que los Estados Unidos, donde no triunfa el fútbol, se hayan clasificado primero de grupo por encima de Inglaterra, el país que inventó el fútbol. Al margen de eso, España apareció en Sudáfrica rodeado del aura de favorita y triunfadora. Atrás quedaba el derrotismo y la mala suerte de ediciones anteriores, eran/son favoritos y iban/van a por todas.

Pero el infortunio, el azar adverso o la mejor táctica de los rivales, ha provocado que España perdiese el primer partido y se encuentre en la cuerda floja. Queda un partido, contra Chile, el teórico más complicado del grupo. Y a España sólo le vale ganar, no puede hacer nada más (bueno, igualar el resultado de Suiza), toca currarse un buen partido ante el rival más difícil de la primera fase. ¿Caerá España en primera ronda como Italia y Francia? Para eso habrá que ver el partido.

Pero el problema no es el equipo en sí, es la panda de acólitos que les siguen. No voy a negar que me encanta el sensacionalismo, y que uno de mis trabajos soñados es ser el que hace las portadas de ‘Marca’ (brutales!!). De hecho os voy a poner algunas de mis favoritas a continuación (aviso que todas son propiedad de Marca y Unidad Editorial)

Y sí, Zidane nos jubiló a nosotros, 3-1 en octavos y a casa a las primeras de cambio en el Mundial de Alemania de 2006. La cosa no ha cambiado demasiado, es cierto que se ganó la Eurocopa, pero todo el mundo sabe que esa euforia desmedida siempre ha estado con nosotros, rondando a la selección. Y lo peor de todo es que a pesar de montarlas gordas, Marca sigue haciendo lo de siempre (cosa que me parece legítimo) y es euforizar la población y si España pierde, meterle caña por todos lados, que sirvan estas portadas (de un día para otro) como ejemplo.

Yo por lo pronto seguiré haciendo lo de siempre, animando desde el salón de mi casa y con el semblante cariacontecido por lo que pueda pasar. Es posible, pero será difícil. Yo espero que España gane y se clasifique, pero si no, no pasará nada, no se acaba el mundo y continúa el Mundial, a disfrutar de la fiesta del fútbol. En cuanto a nuestra prensa deportiva, debería de apoyar en la victoria y en la derrota. Criticar siempre está bien, pero con afán de mejora, no ahí a hacer daño, como se tiende a hacer en este país. Por mi parte nada más, sólo decirle a Vicente del Bosque, que si sus jugadores se empeñan en meter balones colgados al área para que alguno entre, por lo menos que saque al que mide casi 2 metros (Javi o Fernando), que igual así les da por llegar y meter gol, que ellos van bien de cabeza. En fin, me despido, nos vemos esta tarde a las 20:30 en Twitter y ante la tele, para sufrir todos juntos con J.J. Santos y sus “comentarios” y, en mi caso, disfrutar de Camacho, que es un crack comentando partidos de la selección.

Un saludo.

Libertad religiosa

Es un hecho conocido por todos que España es un país laico. Según la RAE significa “Independiente de cualquier organización o confesión religiosa“, afirmación que podríamos, cuanto menos, poner en duda. Pero eso no es lo que importa, en cambio la libertad de credo, establecido en el artículo 23/1 de la Constitución de 1978, la que está en vigor, por lo tanto cualquier persona puede procesar la religión que le venga en gana, sea el catolicismo o el pastafarismo.

Obtenida de http://webislam.com

Esto viene debido a una noticia que ha aparecido hoy en los periódicos y los timelines twitteros de la gente. Me refiero al caso del velo en las escuelas, que suele reaparecer cada cierto tiempo y ahora vuelve a estar de actualidad. Os dejo aquí un enlace con la noticia en ElPais.com. La duda que se pone encima de la mesa es si las niñas deberían llevar velo en un colegio o instituto público. Según el principio de libertad religiosa y de expresión, no debería de haber ningún problema, es una prolongación más de sus derechos, como tampoco deberían detenerme u obligar a que me quitara un ridículo sombrero con LEDs que hiciese spam bestia del blog (aunque molaría).

El problema es, ¿hasta que punto tiene libertad una niña para decidir si lleva el velo o no? Si su madre lo lleva en casa, sus hermanas y la gente con las que se relaciona, puede que sea lo más normal del mundo. El problema más gordo que yo veo es el por qué una religión, un credo, obliga a hacer tal o cual cosa. Soy bastante “crítico” o tocapelotas con cuestiones religiosas, puede que sea envidia de no ser capaz de creer a ciegas la existencia de un ser superior. La cosa es que las religiones son algo inherente a la Humanidad y por ello nunca se van a conseguir acabar con ellas. Muchas de las maneras, modos y formas de hablar de los actuales políticos vienen de antiguos rituales religiosos (cristianos o no) que se han adaptado a otra nueva arena. Y aunque pensemos que el catolicismo está menguando entre los jóvenes, eso no implica que no surjan nuevas religiones, en este caso pseudoreligiones. El nazismo se apoyó en viejos rituales cristianos y paganos en, por ejemplo, su congreso de Nuremberg de 1932.

El caso de nuevas pseudoreligiones que están en auge en la sociedad occidental es más que nada el deporte, y en España, el fútbol. Por ejemplo, hace unas horas, mi timeline de Twitter estaba copado por tweets del partido Inter-Barça, la noticia del viaje culé en autobús ha estado en todas partes, e incluso las secciones deportivas de las televisiones o radios son mayores que las de información general. Si España llegase a la final del Mundial de Sudáfrica, Zapatero podría hacer lo que quiera, nadie le prestaría atención, todos estaríamos pendientes del gran partido.

Por lo que ahora os lanzo a vosotros un par de preguntas. ¿Aprobáis el velo como un acto de libertad de credo y expresión?¿El deporte se podría considerar como la religión de la primera década del siglo XXI en Occidente? Con esto os dejo, un saludo y hasta mañana.

Resaca post Goya 2010

Anoche se entregaron los premios de la Academia de Cine Español, es decir, los Goya. ¿La vistéis?, yo a cachos, pero gracias a un seguimiento bastante notable en Twitter me enteré de casi todo lo que pasaba en el IFEMA. La ceremonia de entrega de estauillas goyescas nos ha dejado un poco de resaca. No una resaca alcohólica tan típica de un domingo por la mañana (o lunes, depende de quién la tenga), hablo de una resaca informativa de los medios después de los Goya 2010.

Una cosa que me pregunto es cómo se diferencian los diarios en informaciones aparentemente tan parecidas que no deberían dar lugar a equívocos. Unos ganan, otros pierden, y punto, no hay más. Pero aún así todos los periódicos hacen sus reportajes, sus entrevistas, sus crónicas…, aunque vayan a ser las mismas o casi, casi iguales, que las del resto de competidores. Pero eso no es de lo que quiero hablar hoy (ya lo haré en la resaca post-Oscar), este post trata sobre un par de portadas que han aparecido hoy en los kioskos de toda España.

Dos portadas (la del País corresponde a la edición del País Vasco) que abren con la foto de Penélope Cruz y Javier Bardem, que no ganaron nada, pero se sentaron juntos. ¿De verdad un periódico serio (y La Razón) pueden tener credibilidad abriendo su portada con un asunto “rosa“? Podrían haber abierto con el elenco de Celda 211 con sus estatuillas, los técnicos de Ágora o incluso con el discurso de @alexdelaiglesia o del presentador de la gala @Buenafuente. Pero no, han tenido que sacar en portada un detalle tonto, típico de país infradesarrollado culturalmente. En fin, y luego nos preguntaremos que por qué va mal el país…

Por cierto, como resúmenes de la gala hay a puñaos, os dejo dos muy buenos. El primero del gran @pixelillo, haciendo un balance personal de la ceremonia y el segundo, repaso de premiados, del blog El Reverso Tenebroso. Tampoco quería dejar pasar el blog del Sr. Cine (@octavopasajero) y su más que recomendable podcast. Así que ya tenéis un rato de lectura “goyesca”.

Un saludo.

Nuevo proyecto: Tutoriales básicos para periodistas 2.0

El pasado fin de semana, el pobre @Bomarzo se las trajo para poder utilizar el programa de edición de audio, Audacity. Eso me llevo a la conclusión de que sería bueno elaborar una serie de tutoriales para que los profesionales de la comunicación puedan utilizar las herramientas que nos brinda la informática y la Red a nivel, mínimamente, básico. Los programas que tengo en mente son (en principio): Audacity, Windows Movie Maker, conversores varios de vídeo y audio, Twitter y WordPress. Evidentemente, según vayan surgiendo, irán incorporándose. Aviso que me tomaré mi tiempo para realizarlos, pero tengo intención de hacerlos, así que no desesperéis. Si tenéis cualquier duda o sugerencia, podéis usar los comentarios o el formulario de contacto.

Un saludo.

Debate nuclear

No sé si lo he comentado antes en el blog, pero soy abiertamente pro-nuclear. Ahora vuelve a estar de actualidad el debate sobre este tipo de energía debido a la polémica por el cementerio nuclear que quieren poner en España y al que varios pueblos optan.

A raíz de dicha polémica han salido las organizaciones “verdes”, ecologistas, no verdes como los chistes, a criticar la colocación de un almacén de desechos nucleares en nuestro país. No me he parado a leer o escuchar lo que alegan estos amigos del medio ambiente, pero imagino que se basarán fundamentalmente en razones del tipo “y si“. ¿Y si se escapan residuos? ¿Y si explota?… Miran ese lado de las cosas en lugar de ver el otro, el de los pro-nucleares, que datos en mano se intuye, al menos, que la energía atómica trae más pros que contras.

La razón de que escriba sobre esto en las circunstancias en las que nos encontramos es de dos posts de dos grandes blogs y bloggers. Por un lado el último artículo escrito por Enrique Meneses y por el otro una décologo de razones por las que se pronuclear en el Blog de Maikel Nai.

Ahora mismo estoy escribendo este post desde el Metro Bilbao, un medio de transporte colectivo, y que todo el mundo alaba (con sus defectos, evidentemente), qué será de él si no podemos encontrar una forma de generar energía que satisfaga a todo el mundo. Creo que Enrique Meneses lleva toda la razón, la población vive con el miedo que crearon las bombas atómicas de Hirosima y Nagasaki, y lo relaciona con la energía para uso civil. También se añade el miedo a un desastre nuclear como el de Chenobil, siendo éste una excepción a todas las centrales de este tipo que están activas. En fin, que deberíamos de pensar seriamente en utilizar la energía nuclear para evitar la dependencia energética del extranjero y crear puestos de trabajo. Los accidentes nucleares son culpa de tener a un Homer Simpson al cargo de la seguridad.

Un saludo.